Дело №  2-517/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года пос. Коноша

     Коношский районный суд, Архангельской области в составе председательствующего Захарова А.А.,

при секретаре Блохиной Т.И.,

с участием истца Мамонтовой С.В.,

ответчика Бовыкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша гражданское дело по иску Мамонтовой С.В. к Бовыкиной Е.А. о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

     Мамонтова С.В. обратилась в суд с иском к Бовыкиной Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей.

     В судебном заседании Мамонтова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что приговором мирового судьи от Дата обезличена года ответчик осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ, то есть за оскорбление. Оскорблением ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительных переживаниях. У нее заболела голова и поднялось давление, то есть она испытала и физические страдания, поэтому оценивает моральный вред в сумме ... рублей.

     Ответчик Бовыкина Е.А. исковые требования о причинении истцу морального вреда в результате оскорбления не признала. С суммой морального вреда не согласна, так как она слишком завышена. Она проживает без мужа, заработная плата составляет около ... рублей. Ей также выплачивается детское пособие на несовершеннолетнюю дочь. Сын учится в ... пос. Подюга. Муж алименты не выплачивает. Других доходов не имеется.

     Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Коношского района, Архангельской области от Дата обезличена года Бовыкина Е.А. признана виновной в том, что Дата обезличена года около 22 часов в процессе ссоры высказала в адрес Мамонтовой С.В. словесные оскорбления, нецензурную брань, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство Мамонтовой С.В. Бовыкина Е.А. осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

     Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что, услышав шум, крики, вышел на лестничную площадку, где Мамонтова и Бовыкина ругались между собой.

     Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы уголовного дела, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части.     

     В соответствии со ст.150 ГК РФ честь, доброе имя, относящиеся к нематериальным благам человека, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случае и в порядке ими установленных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

     В судебном заседании установлено, что слова, высказанные ответчиком в адрес истца, являются оскорбительными, так как они представлены в неприличной форме, содержат резко отрицательную оценку, унижают честь и достоинство потерпевшей и относятся к неприличным, запрещенным к употреблению в обществе.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Суд приходит к выводу о причинении истцу нравственных страданий в результате высказывания оскорбительных выражений, выразившихся в унижении чести и человеческого достоинства.

     Суд отвергает доводы истца в той части, что ей причинены физические страдания, выразившиеся в головной боли и повышении артериального давления, поскольку истцом не представлены медицинские документы, подтверждающие появление головной боли и повышение артериального давления в результате высказывания ответчиком оскорбительных выражений.

     Суд отвергает доводы истца в той части, что она до настоящего времени испытывает нравственные страдания от полученных оскорблений, поскольку каких-либо доказательств длительности страданий истцом не представлено, оскорбления были высказаны в ходе обоюдной ссоры и ругани, без присутствия посторонних лиц, за исключением мужа истца.

     При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства совершения преступления, степень вины ответчика, обоюдную ссору и поведение истца в отношении ответчика, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... тысячи рублей.    

     В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

     Ответчики по данной категории дел не освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому с Бовыкиной Е.А. согласно п.п.1 и 3 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Мамонтовой С.В. удовлетворить в части.

     Взыскать с Бовыкиной Е.А. в пользу Мамонтовой С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.    

     Взыскать с Бовыкиной Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

     Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий А.А.Захаров