Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года. Дело №2-492/10 22 декабря 2010 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Якшиной Е.Н. при секретаре – Фафуриной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К» к Кальченко А.А. о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «К» (далее – ООО «К») обратилось в суд с иском к Кальченко А.А. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей ... копеек. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года в магазине Номер обезличен ООО «К», расположенном в ... была проведена инвентаризация материальных ценностей за период с Дата обезличена по Дата обезличена года. По результатам проверки инвентаризационной комиссией в указанном магазине выявлена недостача материальных ценностей (товаров) на общую сумму ... рублей ... копеек. Дата обезличена года снова была проведена инвентаризация и выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей ... копеек. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от Дата обезличена года материально-ответственным лицом в указанном магазине, принявшим на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им для реализации, на момент проверки являлась Кальченко А.А.. Таким образом по вине Кальченко А.А. ООО «К» был причинен ущерб в размере ... рублей ... копейки. Согласно приходному кассовому ордеру за Номер обезличен от Дата обезличена Кальченко А.А. возместила недостачу в размере ... рублей ... копеек добровольно, оставшуюся сумму в размере ... рублей ... копеек в добровольном порядке возмещать отказалась. Истец – представитель ООО «К» К.О. в судебном заседании не присутствовала. Согласно телефонограмме от Дата обезличена года представитель истца К.О. просит рассмотреть гражданское дело о взыскании с Кальченко А.А. материального ущерба в размере ... рублей ... копеек без её участия. Пояснила, что Кальченко А.А. до настоящего времени оставшуюся сумму недостачи не уплатила в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика оставшуюся суммы недостачи в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину, оплаченную за подачу иска в суд, в размере ... рублей ... копеек. Ответчик Кальченко А.А. в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, объяснений суду не представила. Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере - ст. 242 ТК РФ и возлагается лишь в случаях, прямо указанных в ст. 243 ТК РФ, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В судебном заседании установлено, что Кальченко А.А. работала в магазине Номер обезличен ... ООО «К» Дата обезличена года в должности (информация обезличена) Номер обезличен , впоследствии уволена. Согласно договору о полной материальной ответственности от Дата обезличена Кальченко А.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С указанными условиями ответчик ознакомлена, о чем имеется её подпись в договоре. В п.2.2. трудового договора, заключенного с ответчиком Кальченко А.А., указано, что работник обязан добросовестно выполнять в соответствии с должностной инструкцией приказы и распоряжения Работодателя. В договоре о материальной полной материальной ответственности от Дата обезличена указано, что Кальченко А.А. обязуется бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества. Согласно акту результатов проверки ценностей Дата обезличена в магазине Номер обезличен ... выявлена недостача товаров за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек. Согласно акту результатов проверки ценностей Дата обезличена в магазине Номер обезличен ... выявлена недостача товаров за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек. Из содержания приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Кальченко А.А. внесено в кассу ООО «К» в счет погашения недостачи сумма в размере ... рублей ... копеек. Расчет суммы материального ущерба в размере ... рублей ... копеек ответчиком не оспаривается, в объяснениях Кальченко А.А. указала, что результатов ревизии объяснить не может. Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ответчика в причинении материального ущерба ООО «К» доказанной, и считает подлежащим к взысканию с ответчика суммы ущерба в размере ... рублей ... копеек. В соответствии со ст.88 ГПК РФ). Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К» к Кальченко А.А. о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Кальченко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «К» материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Кальченко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «К» судебные расходы в размере ... рублей ... копеек возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - Е.Н. Якшина