Дело № 2-27/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Никановской И.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Вересова А.Ф. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вересов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что согласно договору займа, заключенному с ответчиком Дата обезличена года, он передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 30 процентов годовых на срок до Дата обезличена года, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму и проценты по договору в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени долг Бродецким Э.Л. ему не возвращен. Просит взыскать с Бродецкого Э.Л. сумму долга по договору займа в сумме ... рублей, а также судебные расходы.

Истец Вересов А.Ф. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика Козенков Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал. Согласно заявлению от Дата обезличена года просит рассмотреть гражданское дело по иску Вересова А.Ф. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей без участия ответчика Бродецкого Э.Л. и его представителя. Исковые требования признает полностью.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от Дата обезличена года Вересов А.Ф. передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 30% годовых, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, а также выплатить проценты в сумме ... рублей, всего обязался возвратить ... рубля. Возврат указанной суммы должен быть осуществлен до Дата обезличена года

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей и проценты по договору ответчиком истцу не возвращены.

        На основании изложенного, суд находит требования истца Вересова А.Ф. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вересова А.Ф. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бродецкого Э.Л. в пользу Вересова А.Ф. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Бродецкого Э.Л. в доход местного бюджета МО «Коношский муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А.Никановская

Решение вступило в законную силу 05.02.2011 г.