РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коношский районный суд Архангельской области в составе:   

председательствующего судьи Никановской И.А.,

при секретаре Светличной Н.А.,

ответчиков Козенкова Д.Н., Козенкова И.Н.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Бродецкого Э.Л. – Козенкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк ...» к индивидуальному предпринимателю Бродецкому Э.Л., Козенкову И.Н., Козенкову Д.Н., Заморову С.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО «Банк ...» обратилось в суд с иском к Бродецкому Э.Л., Козенкову И.Н., Козенкову Д.Н., Заморову С.Н., Гиль М.Н. и ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме ... рублей ... копеек в солидарном порядке. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное по договорам об ипотеке и договору о залоге имущество.

            В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ЗАО «Банк ...» и ИП Бродецким Э.Л. заключено кредитное соглашение Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок 36 месяцев (до Дата обезличена года) под 22 процента годовых, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему в порядке и в сроки, установленные соглашением. В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного соглашения истцом заключены договоры поручительства с ООО «...», Заморовым С.Н., Гиль М.Г., Козенковым Д.Н. и Козенковым И.Н., согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств. Кроме договоров поручительства, в качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Бродецким Э.Л., а также ООО «...» заключены договоры об ипотеке и о залоге товаров, находящихся в обороте. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допустил просрочку в погашении кредита, задолженность по кредитному соглашению не погашена. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел Дата обезличена года в сумме ... рубля. Всего основной долг погашен в сумме ... рублей ... коп. В связи с этим просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в общей сумме ... рублей ... копеек в солидарном порядке с ИП Бродецкого Э.Л., Козенкова И.Н., Козенкова Д.Н., Заморова С.Н., Гиль М.Н. и ООО «...», а также обратить взыскание на заложенное по договорам об ипотеке и договору о залоге от Дата обезличена года имущество: нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей; здание склада по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей; товары в обороте общей залоговой стоимостью ... рублей.

            В предварительное судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк ...» направил заявление о том, что исковые требования он предъявляет к индивидуальному предпринимателю Бродецкому Э.Л., Козенкову Д.Н., Козенкову И.Н., Заморову С.Н. и ООО «...».

            В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что Дата обезличена года ответчиками частично погашена задолженность по кредитному соглашению, поэтому настаивает на иске о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек, которая является остатком основной ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом и неустойки погашены. Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между кредитором и Бродецким Э.Л.: нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей; по договору об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между кредитором и ООО «...»: здание склада по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей; и по договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между кредитором и ООО «...»: товары в обороте общей залоговой стоимостью ... рублей. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ....

           Ответчик Бродецкий Э.Л. в судебном заседании не присутствовал, согласно телефонограмме от Дата обезличена года о дате, времени и месте проведения судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, поскольку вместо него по делу будет участвовать представитель Козенков Д.Н..

           Ответчик Козенков Д.Н., действующих в своих интересах и в интересах индивидуального предпринимателя Бродецкого Э.Л., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно Дата обезличена года между Банком ... и ИП Бродецким Э.Л. заключено кредитное соглашение, согласно которому Бродецкому был выдан кредит в сумме ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению с ответчиками, в том числе и с ним, были заключены договоры поручительства. Бродецкий Э.Л. заверил их, что никаких проблем с погашением долга по кредитному соглашению не возникнет. Тем не менее, Бродецкий Э.Л. в нарушение условий соглашения не производит платежи в счет погашения суммы долга по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, в  обеспечение исполнения обязательств по соглашению были заключены договоры ипотеки на объекты недвижимости и договор залога на 285 штук бензиновых двигателей. Полагает, что начальная продажная цена на заложенное имущество должна соответствовать размеру оценочной (залоговой) стоимости имущества, указанному в договорах.   

            Ответчик Козенков И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что является поручителем по кредитному соглашению, заключенному между ЗАО «Банк ...» и Бродецкий Э.Л., и несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному соглашению. Договор поручительства заключен с ним Дата обезличена года.

            Ответчик Заморов С.Н. в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению от Дата обезличена года о дате, времени и месте проведения судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом. Является поручителем заемщика Бродецкого Э.Л., однако исковые требования не признает. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – ООО «...» в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками Козенковым Д.Н., действующим в своих интересах и интересах Бродецкого Э.Л., Козенковым И.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ЗАО «Банк ...» заключило с Бродецкий Э.Л. кредитное соглашение Номер обезличен о предоставлении кредита для пополнения оборотных средств в сумме ... рублей на срок 1095 дней (36 месяцев) с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 22 % годовых, что подтверждается копией данного кредитного соглашения.

            Указанная сумма денежных средств перечислена ЗАО «Банк ...» на кредитный счет Бродецкого Э.Л., что подтверждается копией мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. 

Согласно пп.1.8.3-1.8.6 кредитного соглашения аннуитетный платеж составляет ... рубля ... копеек. Первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщиком в течение срока погашения кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

Из пп.2 п.4.6 приложения № 1 к указанному выше кредитному соглашению следует, что кредитор вправе, в частности, потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством.

В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: договор об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена года между кредитором и Бродецким Э.Л.; договор об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена года между кредитором и ООО «...»; договор о залоге товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена года между кредитором и ООО «...»; а также договоры поручительства Номер обезличен,  Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года между кредитором и ООО «...», Заморовым С.Н., Гилем М.Г. и Козенковым Д.Н. Кроме того, Дата обезличена года заключен договор поручительства Номер обезличен между кредитором и Козенковым И.Н.

На основании п.1.2 указанных выше договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату сумм основного долга по кредиту.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года, представленному истцом, задолженность по основному долгу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет ... рубля ... копеек, задолженности по уплате процентов по договору, пени нет. Ответчиками контррасчет не предоставлен. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек ответчиками истцу не возвращен, что не опровергают и ответчики.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ЗАО «Банк ...» к Бродецкому Э.Л., Козенкову И.Н., Козенкову Д.Н., Заморову С.Н. и ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме ... рублей ... копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

   В силу 348 ч.1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

            В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению с индивидуальным предпринимателем Бродецким Э.Л. был заключен договор об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в залог передается недвижимое имущество: ..., соглашением сторон установлена оценочная (залоговая) стоимость залогового имущества -  ... рублей.

Дата обезличена года между ЗАО «Банк ...» и ООО «...» заключен договор об ипотеке Номер обезличен, согласно которому в залог передается недвижимое имущество: ..., соглашением сторон установлена оценочная (залоговая) стоимость залогового имущества в размере ... рублей.

Кроме того, Дата обезличена года между ЗАО «Банк ...» и ООО «...» заключен договор о залоге товаров в обороте Номер обезличен, согласно которому в залог передаются товары, находящиеся в обороте, указанные в Приложении Номер обезличен к договору о залоге – двигатели бензиновые марки ..., 285 шт., залоговая стоимость -  ... рублей.

   На основании п.3.1 договора Номер обезличен от Дата обезличена года залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в случаях: если наличие просрочки более 14 календарных дней при осуществлении очередного ежемесячного платежа по возврату кредитной линии и уплате начисленных процентов в соответствии с кредитным соглашением; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению очередных ежемесячных платежей по возврату кредитной линии более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; если требование залогодержателя о досрочном возврате кредитной линии и процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем в течение 14 календарных дней, считая с даты получения письменного уведомления о таком требовании.

Согласно п.4.1, п.4.2 договора о залоге товаров в обороте Номер обезличен и п.6.1, п.6.2 договора об ипотеке Номер обезличен и в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном соглашении.

            Как установлено в судебном заседании, Бродецкий Э.Л. допускал просрочку платежей по кредитному соглашению в течение длительного времени, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, Дата обезличена года банком направлены требования ответчикам о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее Дата обезличена года в связи с нарушениями заемщиком ИП Бродецким Э.Л. условий кредитного соглашения от Дата обезличена года. Однако на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному соглашению ответчиками в полном объеме не погашена. На основании этого суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

            При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается копией платежного поручения.

   В соответствии со ст.88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца в равных долях по ... руб. ... коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                        РЕШИЛ:

 Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ...» к индивидуальному предпринимателю Бродецкому Э.Л., Козенкову И.Н., Козенкову Д.Н., Заморову С.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Бродецкого Э.Л., Козенкова И.Н., Козенкова Д.Н., Заморова С.Н. и общества с ограниченной ответственностью «...» солидарно в пользу закрытого акционерного общества «...» сумму задолженности по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ЗАО «Банк ...» и индивидуальным предпринимателем Бродецким Э.Л.: ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ЗАО «Банк ...» и обществом с ограниченной ответственностью «...»: ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ЗАО «Банк ...» и обществом с ограниченной ответственностью  «...»: двигатели бензиновые марки ..., находящиеся по адресу: ..., в количестве 285 штук, установив начальную продажную цену ... рублей.

            Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бродецкого Э.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ...» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Козенкова И.Н. в пользу закрытого акционерного общества  «Банк ...» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Козенкова Д.Н. в пользу закрытого акционерного общества  «Банк ...» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с  Заморова С.Н. в пользу закрытого акционерного общества  «Банк ...» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «...»  в пользу закрытого акционерного общества  «Банк ...» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

   Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А. Никановская