Дело № 2-38/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - Якшиной Е.Н. при секретаре – Фафуриной Н.И., с участием истца Мамонтовой С.В., ответчика Мамонтова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой С.В. к Мамонтову С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Мамонтова С.В. обратилась в суд с иском к Мамонтову С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей. В судебном заседании Мамонтова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года около 22 часов Мамонтов С.Н., находясь в квартире ... , на почве личных неприязненных отношений причинил ей удушение путем сдавливания горла руками, причинив физическую боль. Мамонтов С.Н. совершил в отношении неё престуление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ. Ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ощущении боли от удушения, и переживаниях. У нее долгое время болели горло и язык, в течение одного месяца с трудом проглатывала пищу. Ответчик Мамонтов С.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал частично и считает, что разумный размер компенсации морального вреда составляет ... рублей. Пояснил, что Дата обезличена действительно в результате его противоправных действий, выразившихся в удушение Мамонтовой С.В. путем сдавливания горла руками, причинил истцу физическую боль, вину в причинении физической боли Мамонтовой С.В. признает, но с суммой морального вреда не согласен, полагает, что она слишком завышена. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского района, Архангельской области от Дата обезличена года прекращено уголовное дело частного обвинения по заявлению Мамонтовой С.В. в отношении Мамонтова С.Н. в связи с примирением сторон. Доводы истца о причинении ей морального вреда в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку обвинительного приговора по делу частного обвинения не имеется, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, следовательно, факт причинения морального вреда по вине ответчика подлежит доказыванию истцом. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. В соответствии со ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из объяснений Мамонтова С.Н. от Дата обезличена года, содержащихся в уголовном деле Номер обезличен следует, что Дата обезличена года он пришел в гости к своей бывшей супруге Мамонтовой С.В., в процессе ссоры он обхватил ее сзади рукой за шею, причинив ей физическую боль, каких-либо угроз в ее адрес он не высказывал. Суд приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий в результате действий Мамонтова С.В., выразившихся в удушении путем сдавливания руками горла и причинении физической боли, поскольку это подтверждается объяснениями Мамонтова С.В. от Дата обезличена и не оспаривается ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела. В судебном заседании истец подтвердил что, Дата обезличена действительно в результате его противоправных действий, выразившихся в удушение Мамонтовой С.В. путем сдавливания горла руками, причинил истцу физическую боль, вину в причинении физической боли Мамонтовой С.В. признает. Судом установлено, что ответчиком Мамонтовым С.Н. в результате виновных противоправных действий нарушены личные неимущественные права Мамонтовой С.В., причинившие ей физические страдания, а именно физическую боль, и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных ею переживаниях. Данные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а также объяснениями истца и ответчика по данному гражданскому делу. Суд отвергает доводы истца в той части, что ей причинены физические страдания, выразившиеся в том, что у истца долгое время болели горло и язык, в течение одного месяца с трудом проглатывала пищу, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Компенсация морального вреда согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; степени вины причинителя вреда, иными заслуживающими внимания обстоятельствами; с учетом требования разумности и справедливости. Принимая во внимание характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, их длительность и глубину, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Ответчик по данной категории дел не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает возможным в соответствии с п.п.1 и 3 ст.333.19 НК РФ взыскать с Мамонтова С.Н. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мамонтова С.Н. в пользу Мамонтовой С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Взыскать с Мамонтова С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - Е.Н. Якшина