РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Якшиной Е.Н. при секретаре Фафуриной Н.И., с участием истца Мамонтовой С.В., ответчика Мамонтова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой С.В. к Мамонтову С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Мамонтова С.В. обратилась в суд с иском к Мамонтову С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей. В судебном заседании Мамонтова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года около 12 часов Мамонтов С.Н., находясь в доме ..., на почве личных неприязненных отношений нанес ей два удара кулаком в челюсть с левой стороны, причинив физическую боль. Ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ощущении боли от ударов по лицу, и переживаниях по поводу случившегося. От ударов на лице появились синяки, из-за чего она не могла выходить на улицу. Ответчик Мамонтов С.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал частично и указал, что разумный размер компенсации морального вреда составляет ... рублей. Пояснил, что Дата обезличена действительно в результате его противоправных действий, выразившихся в нанесении истцу двух ударов в челюсть с левой стороны, причинил физическую боль, вину в причинении физической боли Мамонтовой С.В. признает, но с суммой морального вреда не согласен, полагает, что она завышена. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы уголовного дела, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района, Архангельской области от Дата обезличена года прекращено уголовное дело частного обвинения Номер обезличен по заявлению Мамонтовой С.В. в отношении Мамонтова С.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Доводы истца о причинении ей морального вреда в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку обвинительного приговора по делу частного обвинения не имеется, уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, следовательно, факт причинения морального вреда по вине ответчика подлежит доказыванию истцом. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. В соответствии со ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из протокола судебного заседания по уголовному делу Номер обезличен у мирового судьи от Дата обезличена года следует, что Мамонтов С.В.. признал вину в причинении Мамонтовой С.В. физической боли от двух ударов кулаком в челюсть с левой стороны. Согласно объяснениям ответчика он подтвердил, что Дата обезличена действительно в результате его противоправных действий, выразившихся в нанесении истцу двух ударов в челюсть с левой стороны, причинил физическую боль, вину в причинении физической боли Мамонтовой С.В. признает Суд приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий в результате действий Мамонтова С.В., выразившихся в нанесении двух ударов кулаком в челюсть с левой стороны и причинении физической боли, поскольку это подтверждается протоколом судебного заседания у мирового судьи от Дата обезличена и не оспаривается ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела. Судом установлено, что ответчиком Мамонтовым С.Н. в результате виновных противоправных действий нарушены личные неимущественные права Мамонтовой С.В., причинившие ей физические страдания, а именно физическую боль, и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных ею переживаниях. Данные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а также объяснениями истца и ответчика по данному гражданскому делу. Доводы истца в той части, что от ударов ответчика у нее на лице появились синяки, из-за чего она не могла выходить на улицу, суд признает несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела Номер обезличен следует, что ранее в заявлении о возбуждении уголовного дела, в объяснениях Мамонтовой С.В., в ее показаниях, данных в судебном заседании у мирового судьи Дата обезличена года, отсутствуют сведения о наличии у нее на лице синяков от ударов Мамонтова С.Н., других доказательств подтверждение данных обстоятельств истцом в судебное заседание не предоставлено. Компенсация морального вреда согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст.151,1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; степени вины причинителя вреда, иными заслуживающими внимания обстоятельствами; с учетом требования разумности и справедливости. Принимая во внимание характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, их длительность и глубину, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, признание ответчиком вины в причинении морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Ответчик по данной категории дел не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает возможным взыскать с Мамонтова С.Н. согласно п.п.1 и 3 ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мамонтова С.Н. в пользу Мамонтовой С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Взыскать с Мамонтова С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - Е.Н. Якшина