Дело № 2-42/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Якшиной Е.Н., при секретаре Фафуриной Н.И., с участием истца Шубина А.Ю., ответчика Прибыткова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубина А.Ю. к Прибыткову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец указал, что Дата обезличена года в 12 часов в ... области, он на принадлежащем ему автомобиле К государственный знак Номер обезличен, подъехал по дороге ведущей с территории ... к пересечению с ... ... и остановился, пропуская автотранспорт двигавшийся по ..., так как при выезде на данную улицу установлен знак «Уступи дорогу». В этот момент двигавшийся по ... автомобиль Л регистрационный знак Номер обезличен стал поворачивать на дорогу ведущую к ..., а его водитель Прибытков А.А, не справившись с управлением, допустил столкновение с его автомобилем, въехав в переднюю левую часть автомобиля К, причинив технические повреждения автомобилю. Вызванные на место столкновения сотрудники ОГИБДД составили схему ДТП и провели первоначальную проверку в результате чего было установлено, что у владельца автомобиля Л Прибыткова А.А отсутствует действующий полис ОСАГО, а сам он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Согласно определению от Дата обезличена виновником ДТП признан Прибытков А.А. Решением мирового судьи судебного участка №2 Коношского района от Дата обезличена Прибытков А.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно отчету специалиста-оценщика Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость замены поврежденных деталей и стоимость работ по ремонту его автомобиля составляет ... руб...., утрата товарной рыночной стоимости составляет ... рублей ... копеек. Согласно договору от Дата обезличена на проведение ремонтных работ, заключенного с ИПР., проведены ремонтные работы по восстановлению его автомобиля К и им оплачена стоимость запасных частей и оплата работ в сумме ... рублей ... копеек, что превысило сумму указанную в отчете оценщика на ... рублей ... копеек. Прибытков А.А. добровольно возместить причиненный им материальный ущерб отказался. В судебном заседании Шубин А.Ю. исковые требования поддержал, дополнив, что фактический общий материальный ущерб, причиненный ему действиями Прибыткова А.А., составил ... рублей ... копеек, из них: ... рублей за восстановительный ремонт, ... рублей ... копеек - за утрату товарной рыночной стоимости возникшей в результате повреждений автомобиля; ... рублей - за услуги специалиста–оценщика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере ... рублей ... копейки. Ответчик Прибытков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. С суммой иска полностью согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате неопределенной силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Физическое лицо освобождается от ответственности, если докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 12 часов на ... напротив дома Номер обезличен Прибытков А.А., управляя автомобилем Л регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем К государственный знак Номер обезличен под управлением Шубина А.Ю., что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, в результате столкновения автомашин под управлением Шубина А.Ю. и Прибыткова А.А. транспортному средству К государственный знак Номер обезличен причинены повреждения: деформирована передняя часть капота, сломаны две облицованные решетки радиатора, поврежден передний бампер. Из объяснения Прибыткова А.А., данного инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Коношскому району сразу после ДТП, следует, что он Дата обезличена года около 12 часов двигался на автомашине Л по ... и около дома Номер обезличен свернул к заезду на территорию ..., к магазину Р. Во время поворота он нажал на педаль тормоза и из-за гололеда на дороге его машину занесло, он пытался отвернуть вправо, но этого сделать не удалось и произошло столкновение с автомашиной К государственный знак Номер обезличен, которая пропускала его автомашину перед выездом на .... Согласно объяснению Шубина А.Ю. от Дата обезличена он, двигаясь на автомашине К, остановился перед выездом на ..., чтобы пропустить автомашину Л, которая въезжала на территорию .... Машину Л занесло. Он попытался включить задний ход, но не успел, произошло столкновение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области от Дата обезличена Прибытков А.А. за управление Дата обезличена года автомобилем Л регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Из содержания копии паспорта транспортного средства марки К, государственный знак Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что данный автомобиль принадлежит Шубину А.Ю. Согласно карточке учета транспортных средств автомашина Л регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Прибыткову А.А. Из ответа начальника СО в п.Коноша ООО «Р» в Архангельской области от Дата обезличена следует, что у Прибыткова А.А. автомобиль Л регистрационный знак Номер обезличен, не застраховано по ОСАГО (КАСКО) на Дата обезличена года. Из исследуемых материалов дела следует, что автомашина принадлежит Прибыткову А.А. на праве собственности, тем самым, в день совершения дорожно-транспортного происшествии - Дата обезличена года он владел автомашиной правомерно. Факт столкновения с автомашиной Шубина А.Ю. по вине ответчика подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно объяснениями Прибыткова А.А. и Шубина А.Ю., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения. На день дорожно-транспортного происшествии автомашина принадлежала Прибыткову А.А., следовательно, ответственность за вред, причиненный Шубину А.Ю., возлагается на него как на владельца источника повышенной опасности. У суда нет оснований не доверять сумме материального ущерба, указанной истцом, поскольку она подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, квитанциями об оплате услуг и товара, и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, связанных с подготовкой и составлением иска адвокатом в сумме ... рублей и представлен документ об оплате услуг адвоката, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца. Суд, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шубина А.Ю. к Прибыткову А.А. удовлетворить. Взыскать с Прибыткова А.А. в пользу Шубина А.Ю. причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Прибыткова А.А. в пользу Шубина А.Ю. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - Е.Н. Якшина