. Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Светличной Н.А., с участием истца Мамонтовой С.В., УСТАНОВИЛ: Мамонтова С.В. обратилась в суд с иском к Никитинской А.В. и Неговора В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей с каждого ответчика. В судебном заседании истец Мамонтова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что дата обезличена года около 20 часов 20 минут Никитинская А.В. и Неговора В.П., находясь в магазине «Р», расположенном по адресу: ... , на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения ее чести и достоинства, в грубой и неприличной форме выражались в ее адрес нецензурной бранью. Продавец магазина вызвала сотрудников милиции, однако ответчики около магазина продолжили высказывать в ее адрес оскорбления. Приговором Коношского районного суда Архангельской области от дата обезличена года Никитинская А.В. и Неговора В.П. были осуждены за преступление, предусмотренное ст.130 ч.1 УК РФ, то есть за оскорбление. В результате противоправных действий Никитинской А.В. и Неговора В.П. ей причинен моральный вред. Она испытала нравственные страдания: волнение, стресс, чувство неловкости и стыда, поскольку в магазине в момент нанесений ей оскорблений, кроме нее и ответчиков, находились и другие покупатели. Кроме того, она испытала физические страдания, так как у нее были головные боли, поднялось давление. Ответчики Никитинская А.В. и Неговора В.П. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлениям от дата обезличена года просят рассмотреть дело по иску Мамонтовой С.В. о взыскании компенсации морального вреда в их отсутствие, исковые требования не признают, поскольку полагают, что Мамонтова С.В. сама спровоцировала ссору и находят размер компенсации морального вреда завышенным. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Коношского районного суда Архангельской области от дата обезличена года Никитинская А.В. и Неговора В.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, а именно в том, что они дата обезличена года около 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Р», расположенном по адресу: ... , на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства Мамонтовой С.В., в грубой и неприличной форме выразились в адрес Мамонтовой С.В. нецензурной бранью. Обстоятельства совершения преступления подтверждены и материалами уголовного дела: заявлением Мамонтовой С.В., в отношении Никитинской А.В. и Неговоры В.П. поданном в порядке частного обвинения; показаниями свидетеля С.С.. из которых следует, что Никитинская А.В. и Неговора В.П. выражались в адрес Мамонтовой С.В. нецензурной бранью. Никитинская А.В. и Неговора В.П. вину в содеянном признали, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались давать показания. В судебном заседании установлено, что ответчиками истцу причинены нравственные страдания в результате высказывания оскорбительных выражений, выразившихся в унижении чести и достоинства истца, то есть Никитинской А.В. и Неговора В.П. в результате их противоправных действий нарушены личные неимущественные права Мамонтовой С.В. Суд отвергает доводы истца о том, что в результате действий ответчиков ей были причинены физические страдания, выразившиеся в головной боли и повышении артериального давления, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, истцом в суд не представлено. Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств; с учетом требований разумности и справедливости. Суд приходит к выводу о том, что истцу причинены нравственные страдания в результате высказывания ответчиками оскорбительных выражений, выразившихся в унижении чести и человеческого достоинства. Характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей Мамонтовой С.В., объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Принимая во внимание характер и степень перенесенных потерпевшей нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, факт того, что оскорбления истцу были нанесены в общественном месте в присутствии посторонних лиц, степень вины ответчиков, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей с каждого ответчика. В силу ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мамонтовой С.В. к Никитинской А.В. и Неговора В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Никитинской А.В. в пользу Мамонтовой С.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей. Взыскать с Неговора В.П. в пользу Мамонтовой С.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей Взыскать с Никитинской А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в сумме ... рублей. Взыскать с Неговора В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд. Председательствующий И.А. Никановская Решение вступило в законную силу 01.04.2011 г.