11 августа 2010 года п. Коноша                                                                                               

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего - судьи Якшиной Е.Н.,

    при секретаре – Фафуриной Н.И.,

    с участием истца Попова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.А. к Малыгину Б.Б. о взыскании в порядке регресса уплаченной по кредитному договору суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов С. А. обратился в суд с иском к Малыгину Б.Б. о взыскании в порядке регресса уплаченной по кредитному договору суммы займа.

В обосновании своих требований указал, что по решению Коношского районного суда Архангельской области от Дата обезличена года с него взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО СБ РФ в лице ... ОСБ Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе по исполнительному листу ... рублей ... копеек, по квитанциям ОСП по Коношскому району АО Номер обезличен - ... рубля ... копеек, АО Номер обезличен – ... рублей, АО Номер обезличен – ... рублей ... копеек. В настоящий момент задолженность погашена полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, и это дает ему право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с Малыгина Б.Б. в его пользу уплаченную им денежную сумму по кредитному договору ... рублей ... копеек и сумму уплаченной им государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Попов С.А. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчик Малыгин Б.Б. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года получил в ОАО АК СБ РФ в лице ... ОСБ Номер обезличен кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена года под 16% годовых. Обязательства Малыгина Б.Б. обеспечивались договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным банком с ним, истцом, который в соответствии со ст. 365 ГК РФ к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Ответчик Малыгин Б.Б. в судебном заседании не присутствовал, направил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Попов С.А. являлся поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с Малыгиным Б.Б.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, с Малыгина Б.Б., П.А., Попова С.А. в солидарном порядке в пользу ОАО СБ РФ в лице ... ОСБ Номер обезличен взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Малыгиным Б.Б.

Истцом Поповым С.А. задолженность по кредитному договору погашена в сумме ... рублей ... копеек, что следует из содержания постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен , также согласно квитанциям ОСП по ... у от Дата обезличена , Дата обезличена и Дата обезличена истцом внесена в счет погашения задолженности сумма ... рублей ... копейки. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной по кредитному договору суммы займа, поскольку эти требования основаны на законе.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова С.А. к Малыгину Б.Б. о взыскании в порядке регресса уплаченной по кредитному договору суммы займа удовлетворить.    

Взыскать с Малыгина Б.Б. в пользу Попова С.А. в порядке регресса уплаченную сумму в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий -                                                                                Е.Н. Якшина

Решение вступило в законную силу 27.08.2010