Дело №  2-266/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2010 года пос. Коноша

     Коношский районный суд, Архангельской области в составе председательствующего Захарова А.А.,

при секретаре Голоуховой М.В.,

с участием истца Мироновой С.В.,

ответчика Шкаевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша гражданское дело по иску Мироновой Светланы Валентиновны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Коношском районе, Архангельской области (далее ГУ УПФ) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

     Миронова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ о включении в специальный стаж периода работы в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя ... общеобразовательной средней школы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

     В судебном заседании Миронова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 30 декабря 2009 года обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности. В назначении досрочной пенсии было отказано, так как не включили в льготный стаж период работы на 0,75 ставки в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Она считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в спорный период работала не только заместителем директора школы, а также выполняла полную нагрузку учителя химии и биологии получала полную ставку заработной платы за эту работу.

     Ответчик Шкаева Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что после изучения представленных Мироновой С.В. документов, в назначении пенсии было отказано, так как из льготного стажа был исключен период работы истца в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на половину ставки. Суммирование по разным профессиям при осуществлении педагогической деятельности не допускается. Должности заместителя директора по воспитательной работе в Списках № 1067 и 781 не имеется. Педагогический стаж на день обращения с заявлением составлял 22 года 4 месяца 10 дней.

     В судебном заседании установлено, что Миронова С.В. 21 августа 2006 года назначена на должность директора ... средней общеобразовательной школы. 16 января 2007 года переведена на должность учителя биологии и химии. 17 января 2007 года переведена заместителем директора по учебно-воспитательной работе. 

     Решением ГУ УПФ от 27 февраля 2010 года Мироновой С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано из-за отсутствия необходимого стажа. Из специального стажа исключен период работы с 17 января 2007 года по 30 декабря 2009 года в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе. На день обращения с заявлением педагогический стаж составил 22 года 4 месяца 10 дней.

     Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

     Суд признает несостоятельными доводы ответчика в той части, что период работы истца в качестве заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе не подлежит включению в специальный стаж.   

     В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста по Спискам соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций).

     Должности заместителя директора средней общеобразовательной школы, деятельность которого связана с образовательным процессом, преподавателя, учителя поименованы в Списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 (далее Список № 1067) и от 29 октября 2002 года № 781 (далее Список № 781).

     В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, а в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

     Суд признает неправильной запись в трудовой книжке и формулировку приказа № 6 от 17 января 2007 года о назначении истца заместителем директора по учебно-воспитательной работе, поскольку ни в трудовой книжке, ни в приказе не имеется сведений об освобождении истца от обязанностей учителя биологии и химии. 

    Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 с последующими изменениями и дополнениями периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени, а начиная с 1 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

     У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетелей ФИО9 в той части, что в период исполнения обязанностей заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,75 ставки Миронова С.В. работала учителем биологии и химии на полную ставку заработной платы с выполнением педагогической нагрузки, так как данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

     В судебном заседании установлено, что в спорный период истица работала в общеобразовательном учреждении в должностях, которые указаны в Списке № 781 без совмещения профессий и совместительства, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, тарификационными списками учителей и других работников школ, штатными расписаниями, приказами о назначении педагогической нагрузки, карточками-справками, должностной инструкцией заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе, должностной интсрукцией учителя билогии и химии.

     Из тарификационных списков и приказов о назначении педагогической нагрузки за 2007 - 2009 годы следует, что истцом осуществлялась педагогическая работа на полную ставку учителя биологии и химии с выполнением нормы педагогической нагрузки, следовательно, Миронова С.В. в течение полного рабочего дня была занята педагогической деятельностью на ставку заработной платы, поэтому периоды работы в качестве заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе, учителя биологии и химии с 17 января 2007 года по 30 декабря 2009 года подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.    

    Кроме того, согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 работа в должности учителя общеобразовательных школ всех наименований, расположенных в сельской местности включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

     В едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована муниципальная ... средняя общеобразовательная школа, расположеннная в сельском муниципальном образовании «...», поэтому спорный период работы подлежит включению в специальный стаж истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.    

     Суд признает незаконным отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

     Согласно представленному расчету специальный стаж Мироновой С.В. без учета спорного периода на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил 22 года 4 месяца 10 дней. С учетом включенного судом в специальный стаж спорного периода работы 2 года 11 месяцев 13 дней, специальный стаж истца на день обращения с заявлением составил 25 лет 3 месяца 23 дня, то есть более 25 лет педагогической деятельности, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому Миронова С.В. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

     В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального обеспечения и Пенсионного Фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 17\19пб «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую» и ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за пенсией считается день подачи гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного Фонда о назначении пенсии.    

     30 декабря 2009 года Миронова С.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Коношском районе, Архангельской области с письменным заявлением о назначении пенсии. На день обращения педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составлял более 25 лет, следовательно, с 30 декабря 2009 года она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 200 рублей.

     В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с участием в деле представителя адвоката Козенкова Д.Н., в размере 1500 рублей, которое подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     26 апреля 2010 года Миронова С.В. заключила соглашение с адвокатом Козенковым Д.Н. об оказании юридической помощи при оформлении искового заявления в суд и собирании доказательств, внесла в кассу адвокатского образования 1500 рублей.

     Учитывая степень сложности рассматриваемого дела, роль адвоката в собирании доказательств, сложившуюся адвокатскую практику о стоимости оказания услуг при подготовке исковых заявлений, имущественное положение ответчика, являющегося Государственным учреждением, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1500 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Мироновой С.В. удовлетворить.

     Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Коношском районе, Архангельской области зачесть в педагогический стаж Мироновой Светланы Валентиновны, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, учителя биологии и химии муниципальной ... средней общеобразовательной школы с 17 января 2007 года по 30 декабря 2009 года.

     Признать за Мироновой Светланой Валентиновной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

     Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Коношском районе, Архангельской области назначить Мироновой Светлане Валентиновне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности свыше 25 лет с 30 декабря 2009 года.

     Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Коношском районе, Архангельской области в пользу Мироновой Светланы Валентиновны судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 200 рублей.

     Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Коношском районе, Архангельской области в пользу Мироновой Светланы Валентиновны расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения через Коношский районный суд.

Председательствующий А.А.Захаров