Дело № 2-342/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2010 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Якшиной Е.Н., при секретаре - Фафуриной Н.И., с участием истца - Анисимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Анисимовой Т.А. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Анисимова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что согласно договору займа, заключенному с ответчиком 19 июня 2009 года, она передала Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей на срок до 19 сентября 2009 года, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму и проценты по договору в срок до 19 сентября 2009 года. Впоследствии договор неоднократно продлевался. В последний раз договор займа был продлен 22 марта 2010 года до 19 июня 2010 года. Окончательная сумма долга по договору займа составляет ... рублей. В обусловленный договором срок ответчик Бродецкий Э.Л. долг не возвратил. На предложение о добровольном возврате суммы долга представитель ответчика ответил отказом. Просит взыскать с Бродецкого Э.Л. сумму долга по договору займа и проценты в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек. Истец Анисимова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Просит взыскать с Бродецкого Э.Л. сумму долга и проценты по договору займа от 19 июня 2009 года в сумме ... рублей, а также госпошлину в размере ... рублей ... копеек. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает. Представитель ответчика Козенков Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал. Согласно заявлению от 30 июля 2010 года просит рассмотреть гражданское дело по иску Анисимовой Т.А. к Бродецкому Э.Л. о взыскании денежных средств по договору займа без его участия. Исковые требования признает, с суммой иска согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 19 июня 2009 года Анисимова Т.А. передала Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 30% годовых, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, а также выплатить проценты в сумме ... рублей, всего обязался возвратить ... рублей. Возврат указанной суммы должен быть осуществлен до 19 сентября 2009 года. 22 сентября 2009 года Анисимова Т.А. передала Бродецкому Т.А. дополнительно ... рублей, договор продлен до 19 декабря 2009 года. Окончательная сумма долга по договору составила ... рублей. 21 декабря 2009 года Анисимова Т.А. вновь передала Бродецкому Т.А. дополнительно ... рублей, договор продлен до 19 марта 2010 года. Окончательная сумма долга по договору составила ... рублей. 22 марта 2010 года договор займа продлен до 19 июня 2010 года под 15 % годовых. Окончательная сумма по договору составила ... рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг и проценты по договору займа от 19 июня 2009 года в сумме ... рублей ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, суд находит требования истца Анисимовой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов по данному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии со ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анисимовой Т.А. к Бродецкому Э.Л. - удовлетворить. Взыскать с Бродецкого Э.Л. в пользу Анисимовой Т.А. сумму долга и проценты по договору займа от 19 июня 2009 года в размере ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - Е.Н. Якшина