Дело № 2-288/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2010 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Светличной Н.А., с участием истца Орловского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Орловского С.В. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Орловский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновал тем, что согласно договору займа, заключенному с ответчиком 6 ноября 2009 года, он передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 30 % годовых на срок до 6 мая 2010 года, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму и проценты по договору в размере ..., всего ... рублей в срок до 6 мая 2010 года. После окончания срока действия договора, т.е. после 6 мая 2010 года, ответчик Бродецкий Э.Л. выплатить денежные средства согласно условиям договора отказался, мотивируя отказ их отсутствием. Просит взыскать с Бродецкого Э.Л. сумму долга по договору займа и проценты в сумме ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рублей. Истец Орловский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что на день рассмотрения дела в суде основной долг и проценты по договору в сумме ... рублей ответчиком в добровольном порядке ему не возвращены. Просит взыскать с Бродецкого Э.Л. сумму долга в размере ... рублей и проценты по договору в сумме ... рублей, всего ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей. Представитель ответчика Козенков Д.Н. в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению от 24 июня 2010 года исковые требования Орловского С.В. о взыскании с Бродецкого Э.Л. денежных средств по договору займа в сумме ... рублей он признает в полном объеме, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору займа от 6 ноября 2009 года Орловский С.В. передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 30% годовых, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, а также выплатить проценты в сумме ... рублей, всего обязался возвратить ... рублей. Возврат указанной суммы должен быть осуществлен до 6 мая 2010 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг в размере ... рублей по договору займа от 6 ноября 2009 года, а также проценты по договору в сумме ... рублей ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, суд находит требования истца Орловского С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по данному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей. В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Орловского С.В. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору удовлетворить. Взыскать с Бродецкого Э.Л. в пользу Орловского С.В. сумму долга по договору займа от 6 ноября 2009 года в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения через Коношский районный суд. Председательствующий И.А. Никановская