Дело № 2-299/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Никановской И.А.,

при секретаре Светличной Н.А.,

с участием истца Иевлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Иевлева В.В. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иевлев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования обосновал тем, что согласно договору займа, заключенному с ответчиком 29 апреля 2009 года, он передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 30 % годовых на срок до 29 октября 2009 года, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму и проценты по договору в размере ..., всего ... рублей до 29 октября 2009 года. Однако в указанную дату денежные средства в сумме ... рублей Бродецкий Э.Л. ему не возвратил. На основании дополнительного соглашения от 29 октября 2009 года Бродецкий Э.Л. обязался возвратить ему денежные средства в сумме ... рублей в течение 6 месяцев, т.е. в срок до 28 апреля 2010 года. По истечении указанного срока Бродецкий Э.Л. денежные средства в сумме 230 000 рублей ему не возвратил. Просит взыскать с Бродецкого Э.Л. сумму долга по договору займа и проценты в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей.

Истец Иевлев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 29 апреля 2009 года он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 30 % годовых на срок до 29 октября 2009 года, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму и проценты по договору в сумме ... до 29 октября 2009 года. На основании дополнительного соглашения срок действия договора продлен до 28 апреля 2010 года. На день рассмотрения дела в суде основной долг и проценты по договору в сумме ... рублей ответчиком ему не возвращены. Указанные денежные средства ответчик в добровольном порядке не возвращает. При подаче искового заявления в суд он уплатил государственную пошлину в размере ... рублей. Просит взыскать с Бродецкого Э.Л. сумму долга в  размере ... рублей и проценты по договору в сумме ... рублей, всего ... рублей, а также госпошлину в размере ... рублей.

Представитель ответчика Козенков Д.Н. в судебном заседании не присутствовал, согласно представленному заявлению просит рассмотреть гражданское дело по иску Иевлева В.В. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей без участия ответчика и его представителя. Иск признает в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 29 апреля 2009 года Иевлев В.В. передал Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме ... рублей под 30% годовых, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок, а также выплатить проценты в сумме ... рублей, всего обязался возвратить ... рублей. Возврат указанной суммы должен быть осуществлен до 29 октября 2009 года.

Кроме того, установлено, что 29 октября 2009 года между Бродецким Э.Л. и Иевлевым В.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому возврат указанной в договоре займа суммы и процентов, всего ... рублей, будет осуществлен в течение 6 месяцев, т.е. до 28 апреля 2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг в размере ... рублей по договору займа от 29 апреля 2009 года, а также проценты по договору в сумме ... рублей ответчиком истцу не возвращены.

        На основании изложенного, суд находит требования истца Иевлева В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по данному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иевлева В.В. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Бродецкого Э.Л. в пользу Иевлева В.В. сумму долга по договору займа от 29 апреля 2009 года в размере (сумма обезличена) рублей, проценты по договору займа в сумме (сумма обезличена) рублей, а также судебные расходы в сумме (сумма обезличена) рублей, всего (сумма обезличена) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А. Никановская