19 января 2010 года пос. Коноша при секретаре Блохиной Т.И. с участием истца ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «...» и Открытому акционерному обществу лесопромышленной холдинговой компании «...» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «...» ... и Открытому акционерному обществу лесопромышленной холдинговой компании «...» (далее ОАО ЛХК «...») о взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал и пояснил, что с 1 марта 2008 года он работает в ООО «...» бульдозеристом. За период с апреля по декабрь 2009 года зарплату не выдавали, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 71139 рублей 91 копейка, которую он просит взыскать с ответчиков. Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части. Статьей 2 ТК РФ закреплено право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО ЛХК «...» с апреля по декабрь 2009 года, поскольку ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «...», а договор возмездного оказания услуг от 1 января 2008 года, не предусматривает передачу полномочий ОАО ЛХК «...» по выплате заработной платы работникам ООО «...». В судебном заседании установлено, что 1 марта 2008 года ФИО2 принят на работу в качестве бульдозериста в ООО «...». В п. 7.2. трудового договора от 1 марта 2008 года закреплена обязанность работодателя выплачивать заработную плату в полном размере и в установленные сроки. Из справки, выданной бухгалтером ООО «...», следует, что задолженность по заработной плате ФИО2 с апреля по декабрь 2009 года составляет 71139 рублей 91 копейка. У суда нет оснований не доверять сумме задолженности по заработной плате, указанной истцом, поскольку она совпадает с суммой задолженности по заработной плате с апреля по декабрь 2009 года, указанной в справке в размере 71139 рублей 91 копейка, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2022 рубля 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО2 удовлетворить в части. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с апреля по декабрь 2009 года в сумме 71139 рублей 91 копейку. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 2022 рубля 80 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с Открытого акционерного общества лесопромышленной холдинговой компании «...» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за период с апреля по декабрь 2009 года в сумме 71139 рублей 91 копейку отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Коношский районный суд. Председательствующий А.А.Захаров Коношский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Захарова А.А.,