Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года Дело Номер обезличен 13 июля 2010 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Якшиной Е.Н., при секретаре - Фафуриной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосновского Валентина Александровича к Торопину Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Сосновский В.А. обратился в суд с иском к Торопину А.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что приговором Коношского районного суда от Дата обезличена установлено, что ответчик нанес ему материальный ущерб в сумме 14 000 рублей и Торопин А.Н. признан виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно. Приговор вступил в законную силу. Действиями Торопина А.Н. ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 1000 рублей, так как он переживал по поводу кражи денег, ответчик на месяц лишил его средств к существованию, он занимал деньги у знакомых. Просит взыскать с Торопина А.Н. в его пользу материальный ущерб в размере 14 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Истец Сосновский В.А. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Торопин А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению о вручении Дата обезличена ответчик получил судебную повестку, в которой указано время и место судебного заседания, то есть Торопин А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик Торопин А.Н. объяснений суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Торопина А.Н. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.42 п.п.3,4 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от Дата обезличена ответчик Торопин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена около 13 часов, находясь в ..., воспользовавшись сном Сосновского В.А., действуя умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом, металлическим ломом сорвал навесной замок с двери металлического ящика и завладел, находившимися в ящике деньгами в сумме 14 000 рублей и с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Сосновскому В.А. материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, являющийся для него значительным. Данный приговор вступил в законную силу. В силу ст.61 ч.2 и ч.4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. Приговором суда Торопин А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Сосновскому В.А. в размере 14 000 рублей, что относится по своему характеру к преступлениям против собственности. На основании изложенного, суд находит, что взыскание имущественного ущерба, причиненного истцу, необходимо произвести с ответчика в полном объеме, поскольку вина Торопина А.Н. в причинении имущественного ущерба Сосновскому В.А. полностью установлена и доказана, за что ответчик был привлечен к уголовной ответственности. Размер ущерба подтверждается представленной истцом копией приговора Коношского районного суда Архангельской области от Дата обезличена, размер ущерба не оспаривался, контррасчет ответчиком не представлен. Истцом Сосновским В.А. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Исходя из данных положений закона, суд приходит к выводу о том, что в требовании компенсации морального вреда истцу Сосновскому В.А. следует отказать, поскольку моральный вред, причиненный хищением имущества истца, компенсации не подлежит, так как ответчиком совершено преступление против собственности, то есть Торопиным А.Н. нарушены только имущественные права истца. Кроме того, вред здоровью и личности истца действиями ответчика не причинен, за медицинской помощью из-за виновных действий ответчика, выразившихся в причинении ему имущественного ущерба, он не обращался. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, в связи с чем государственная пошлина в сумме 560 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Торопина Александра Николаевича в пользу Сосновского Валентина Александровича причиненный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Сосновского Валентина Александровича в части взыскания с Торопина Александра Николаевича компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Торопина Александра Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в размере 560 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд. Исковые требования Сосновского Валентина Александровича к Торопину Александру Николаевичу удовлетворить частично.