Дело № 2-90/11 Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Тихоновой И.А., с участием ответчика Левина А.В., представителя ответчика Потапова А.П. - адвоката Митинского В.С., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «С. банк России» в лице филиала – В. отделения Номер обезличен (далее – отделение ОАО «СБ России») обратилось в суд с иском к Семину О.Г., Потапову А.П. и Левину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов; ... руб. ... коп. – срочные проценты; ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – основной долг, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО «СБ России» и Семиным О.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей сроком по Дата обезличена года под 17 % годовых. В нарушение пп.2.4, 2.5 указанного кредитного договора с Дата обезличена года по настоящее время ежемесячные платежи заемщиком не внесены, в результате чего нарушены права отделения ОАО «СБ России» на получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом, в сумме ... рублей ... копеек. В связи с тем, что Семину О.Г. кредит предоставлен под процентную ставку, равную 17% годовых, то размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему в соответствии с п.2.7 кредитного договора исчисляется, исходя из двойной процентной ставки – 34% и составляет ... руб. ... коп. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Семин О.Г. предоставил поручительство Потапова А.П. и Левина А.В. Согласно п.2.2 договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенных с Потаповым А.П. и Левиным А.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Представитель истца отделения ОАО «СБ России» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению от Дата обезличена года истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек в солидарном порядке с поручителей Потапова А.П. и Левина А.В., ввиду смерти заемщика Семина О.Г. Кроме того, просит взыскать с Потапова А.П. и Левина А.В. судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Ответчик Левин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что действительно с ним был заключен договор поручительства в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «СБ России» и Семиным О.Г. Однако, он не согласен выплачивать задолженность один, без поручителя Потапова А.П., он полагал бы правильным погашать задолженность поровну. В Дата обезличена года ему уже пришлось заплатить часть кредита, в связи со смертью Семина. Представитель ответчика Потапова А.П., место жительства которого неизвестно, адвокат Митинский В.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования предъявлены отделением ОАО «СБ России» законно и обоснованно, поскольку Потапов А.П., являясь поручителем, солидарно отвечает по обязательствам заемщика. Вместе с тем, поскольку позиция ответчика Потапова А.П. ему не известна, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав ответчика Левина А.В., представителя ответчика Потапова А.П. адвоката Митинского В.С., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ОАО «СБ России» заключило с Семиным О.Г. кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена года, под 17 % годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора. Согласно пунктам 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. На основании п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, в том числе досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством. В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительства Потапова А.П. и Левина А.В.; Дата обезличена года с указанными лицами были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен. На основании п.п. 2.1, 2.2 указанных выше договоров поручительства от Дата обезличена года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Как следует из п.2.8 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае смерти заемщика. Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность по указанному кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, в том числе неустойка за несвоевременный возврат кредита – ... рубля ... копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – ... рублей ... копеек; срочные проценты – ... рублей ... копеек; просроченные проценты – ... рублей ... копейки; просроченный основной долг – ... рубля ... копеек; основной долг – ... рублей ... копеек. Историей операций по указанному выше кредитному договору подтверждается, что с Дата обезличена года ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не производятся. Согласно выписке из записи акта о смерти Номер обезличен, сделанной Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Семин О.Г., Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в .... Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме ... руб. ... коп. ответчиками истцу не возвращен. На основании изложенного, суд находит исковые требования отделения ОАО «СБ России» к Потапову А.П. и Левину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме ... руб. ... коп., уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца в равных долях по ... рублей ... копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «СБ России» в лице филиала – отделения Номер обезличен к Потапову А.П. и Левину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Потапова А.П. и Левина А.В. в пользу открытого акционерного общества «СБ России» в лице филиала – отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Потапова А.П. в пользу открытого акционерного общества «СБ России» в лице филиала – отделения Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Левина А.В. в пользу открытого акционерного общества «СБ России» в лице филиала – отделения Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд. Председательствующий И.А. Никановская