Дело № 2-95/11 Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2011 года решение изготовлено 3 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Блохиной Т.И., с участием истца Кондратюка И.И., представителя ответчика ООО «Ж» В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кондратюка И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ж» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кондратюк И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ж» о взыскании долга по договору займа и процентов по договору в размере ... рублей, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и ООО «Ж» в лице В.Н.. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей под 30 % годовых. В декабре 2010 года он обратился к В.Н. с просьбой возвратить ему полностью всю сумму займа вместе с процентами. В Дата обезличена года ответчиком ему было возвращено только ... рублей. Оставшуюся сумму долга ответчик обязался возвратить до Дата обезличена года. Однако на день подачи искового заявления в суд, денежные средства ответчик ему не возвратил. В дополнении к исковому заявлению истец указал, что Дата обезличена года, помимо ранее переданной ответчику суммы по договору займа в размере ... рублей, он передал ответчику сумму в размере ... рублей. С момента заключения договора займа до дня обращения с иском в суд ответчик возвратил ему, в том числе и в Дата обезличена года, ... рублей. Таким образом, сумма долга и процентов по договору займа на Дата обезличена года составила ... рублей. Дата обезличена года направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа от Дата обезличена года. Однако сумма долга не возвращена. Истец Кондратюк И.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей и проценты по договору в размере ... рублей, а также судебные расходы. Пояснил, что действительно Дата обезличена года между ним и ООО «Ж» был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому он передал ответчику ... рублей под 30 % годовых. Срок возврата суммы долга в договоре не указан, между ними было достигнуто соглашение о возврате долга ответчиком по первому требованию. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года ответчик возвратил ему ... рублей, остальные денежные средства по договору в добровольном порядке не возвращает. Представитель ответчика ООО «Ж» В.Н. в судебном заседании исковые требования Кондратюка И.И. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей и процентов по договору в сумме ... рублей, всего в сумме ... рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Пояснил, что принял от истца денежные средства по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей под 30 % годовых. На момент рассмотрения дела он по требованию истца возвратил ... рублей. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору займа от Дата обезличена года Кондратюк И.И. передал ООО «Ж» в лице В.Н. денежные средства в сумме ... рублей под 30% годовых, а ООО «Ж» в лице В.Н. обязалось возвратить указанную сумму. Срок возврата денежных средств в договоре не указан. С связи с данным обстоятельством сумма займа должна была быть возвращена ООО «Ж» Кондратюку И.И. в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом. В судебном заседании установлено, что истец требовал у ответчика денежные средства неоднократно, в том числе, в Дата обезличена года, что не отрицает представитель ответчика. Дата обезличена года направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа. Однако, на день рассмотрения дела в суде основной долг в размере ... рублей по договору займа от Дата обезличена года, а также проценты по договору в сумме ... рублей ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, суд находит требования истца Кондратюка И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов по данному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек. В силу ст.88 ГПК РФ). В связи с тем, что истец уточнил исковые требования и судом в пользу истца должно быть взыскано ... рублей, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кондратюка И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ж» о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ж» в пользу Кондратюка И.И. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Коношский районный суд. Председательствующий И.А. Никановская