Дело № 2-213/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якшиной Е.Н., при секретаре Тихоновой И.А., с участием истца – Капинос Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Капинос Л.Р. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Капинос Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В обосновании своих требований истец указала, что согласно договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, она передала Бродецкому Э.Л. <данные изъяты> рублей под 30 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил расписку об обязательстве выполнения указанных условий в договоре и возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку Бродецкий Э.Л. долг не вернул. Впоследствии неоднократно с ответчиком проводились переговоры о возврате денежных средств, однако ответчиком обязательство исполнено не было. Просрочка исполнения обязательства составила 552 дня. На день обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты на сумму займа, не уплаченные ответчиком по договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть за 552 дня просрочки. Истец Капинос Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что на сегодняшний день сумма долга и проценты по договору займа ответчиком не выплачены. Ответчик Бродецкий Э.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал. Представитель ответчика К.Д. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, а также указывает, что ответчик исковые требования Капинос Л.Р. признает в полном объеме, с расчетом суммы иска согласен. Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Капинос Л.Р. передала Бродецкому Э.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых, а Бродецкий Э.Л. обязался возвратить сумму <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что требование возврата займа и процентов возникает после истечения срока договора. Таким образом, факт добровольного заключения договора займа в сумме <данные изъяты> рублей между займодавцем Капинос Л.Р. и заемщиком Бродецким Э.Л. установлен и доказан в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что до сегодняшнего дня ответчиком долг в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен. Следовательно, взысканию с ответчика Бродецкого Э.Л. подлежит основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом Капинос Л.Р. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, установленных договором, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавцем Каинос Л.Р. и заемщиком Бродецким Э.Л. установлены проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанные проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика Бродецкого Э.Л. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства, на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд признает достоверным, предоставленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не оспаривается ни ответчиком, ни представителем ответчика. Следовательно, взысканию с ответчика Бродецкого Э.Л. подлежат пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В соответствии со ст.ст.98,101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению. На основании ст.807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Капинос Л.Р. к Бродецкому Э.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору - удовлетворить. Взыскать с Бродецкого Э.Л. в пользу Капинос Л.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - Е.Н. Якшина