изготовлено 17 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Никановской И.А., при секретаре Тихоновой И.А., с участием истца Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Е.В. к Григорьеву Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Григорьева Е.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву Д.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем квартиры, находящейся по указанному выше адресу, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма проживает в данном жилом помещении. Совместно с ней по адресу: <адрес> зарегистрированы дочери О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Григорьева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ответчик Григорьев Д.И., брак с которым расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг в вышеуказанном жилом помещении не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. В результате нарушены ее права как нанимателя жилого помещения. Истец Григорьева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, после чего они стали совместно проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и предоставленной на основании ордера ее первому мужу на семью из <данные изъяты> человек, в состав которой входила и она. В настоящее время она проживает в данной квартире на основании договора социального найма, является нанимателем. Григорьев Д.И. на момент заключения брака был зарегистрирован по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия он получил регистрацию по адресу: <адрес>, где они совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.И. начал злоупотреблять спиртным, устраивать скандалы, уволился с работы и в ДД.ММ.ГГГГ они прекратили совместное проживание Он забрал свои вещи, добровольно выехал из ее квартиры в дом, который достался по наследству его родителям по адресу: <адрес> <адрес>, в котором и проживает по настоящее время. Несмотря на то, что ответчик перестал проживать в ее квартире, в первое время он периодически приходил к ним, у него остался ключ от входных дверей, замену замка на входной двери она не производила. Григорьев Д.И. еще в ДД.ММ.ГГГГ забрал все личные вещи, попыток вернуться в семью не предпринимал, хотя она не препятствовала ему проживать в своей квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, на содержание ребенка с него взысканы алименты. Последние два года Григорьев к ним в квартиру вообще не приходит, его отсутствие носит постоянный характер. Расходов по содержанию жилья ответчик не несет. В связи с тем, что Григорьев Д.И. зарегистрирован по месту ее жительства, она не имеет возможности оформить субсидию, которая полагается ей как безработной и имеющей на иждивении двоих детей. Ответчик Григорьев Д.И. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Григорьевой Е.В. не признает. Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. Представил отзыв в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие. Согласно сведениям, имеющимся в адресной картотеке ОУФМС в <адрес>, Григорьев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица - администрации МО <данные изъяты> в судебном заседании также не присутствовал. Согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации указанного муниципального образования просит рассмотреть дело по иску Григорьевой Е.В. без участия представителя администрации. Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из смысла содержания ст.11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения права, прекращения или изменения жилищного правоотношения. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи эта норма права распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Таким образом, условием удовлетворения иска в данном случае является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату коммунальных услуг. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен истцом в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Григорьевой Е.В. и Григорьевым Д.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Григорьев Д.И. не проживает в спорной квартире длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ и квартирой не пользуется, несмотря на то, что до настоящего времени он указан в договоре найма в качестве члена семьи нанимателя; в течение длительного времени он проживает по иному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>; обязанности, вытекающие из договора найма, в отношении спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет; квартирой не пользуется, не несет расходов по ее содержанию и оплате; личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют; какие-либо фактические действия, свидетельствующие о действительном намерении вселиться в спорную квартиру с указанного времени им не предпринимались, при этом со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имелось. Указанные обстоятельства подтверждаются копией ордера, копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истца, свидетельствами о расторжении брака с первым супругом А.Н. и ответчиком Григорьевым Д.И., поквартирной карточкой, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, копией финансового лицевого счета, квитанциями на оплату коммунальных услуг, показаниями свидетелей М.Н. О.М. И.А. С.И.., в части того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес>, из квартиры истца выехал добровольно, все свои вещи вывез. Учитывая, что ответчик Григорьев Д.И. выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие Григорьева Д.И. в спорном жилом помещении носит временный характер, а также о том, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, ответчиком суду представлено не было. На основании изложенного суд находит требования истца о признании Григорьева Д.И. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Григорьевой Е.В. к Григорьеву Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Григорьева Д.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. Взыскать с Григорьева Д.И. в пользу Григорьевой Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Григорьева Д.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий И.А. Никановская