Дело № 10-8/2011 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Великосельцевой Е.В., защитника - адвоката Рындиной Т.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...), при секретаре Ореховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым:

Медведев В.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец ........ зарегистрированный и проживающий по адресу: ........, ранее судимый:

ХХ.ХХ.ХХ Пудожским районным судом РК по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ отменено условное осуждение по приговору Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и Медведев В.В. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия его под стражу. Мера пресечения до вступления постановления в законную силу не избиралась. Содержится под стражей с ХХ.ХХ.ХХ;

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № 1 Пудожского района РК по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ст.74 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и Медведев В.В. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонию-поселение. Мера пресечения до вступления постановления в законную силу не избиралась. Содержится под стражей с ХХ.ХХ.ХХ;

осужден: по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое Медведевым В.В. по приговору Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Медведев В.В. признан виновным в том, что он ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в гостях у В. в ........ в ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно незаконно взял и похитил из ящика кухонного стола мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 936 рублей с зарядным устройством к нему стоимостью 190 рублей и электрическую бритву <данные изъяты>», стоимостью 375 рублей, принадлежащие В. Похищенное имущество Медведев В.В. спрятал в карман своей одежды, после чего вышел из квартиры и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб на общую сумму 1501 рубль.

Действия Медведева В.В. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговор по ходатайству осужденного и с согласия всех участников процесса был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев В.В. выразил частичное несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, считая его строгим. При этом указывает, что он полностью признал свою вину, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил причиненный ущерб. Мировой судья не учел время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в исправительной колонии № 7 общего режима и начал исчислять срок наказания с ХХ.ХХ.ХХ Просит снизить ему срок наказания и зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании осужденный Медведев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Защитник осужденного - адвокат Рындина Т.В. также поддержала доводы апелляционной жалобы, считает наказание по приговору мирового судьи суровым и не соответствующим требованиям ст.60 УК РФ о справедливости наказания. Просила снизить назначенное наказание Медведеву В.В. Кроме того, просила зачесть в срок отбытия наказания время содержания Медведева В.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по предыдущим приговорам суда.

Государственный обвинитель прокурор Великосельцева Е.В. возражала доводам апелляционной жалобы осужденного, просила оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ без изменения. При этом указала, что наказание Медведеву В.В. мировым судьей определено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того указала, что наказание Медведеву В.В. обоснованно назначено мировым судьей по правилам ч.1 ст.158 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам. В том случае, если учесть срок содержания Медведева В.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ, то наказание по предыдущим приговорам будет зачтено фактически дважды.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием к апелляционному рассмотрению дела. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело по апелляционной жалобе осужденного без его участия, выразил согласие с приговором мирового судьи.

Суд, заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела в части обжалуемого приговора, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ Медведев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое Медведевым В.В. по приговору Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Медведеву В.В. изменена, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела соответствуют изложенным в приговоре. Обвинение, с которым согласился осужденный при рассмотрении дела судом первой инстанции, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Действия Медведева В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 314 УПК РФ при постановлении приговора не допущено.

Суд считает, что при назначении наказания установленным по делу обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка, назначенное наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Медведева В.В., а также всех смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания Медведевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования им раскрытию преступления, а также частичного возмещения причиненного ущерба. Мировым судьей мотивировано назначение Медведеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Доводы осужденного и его защитника о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Мировым судьей при назначении наказания Медведеву В.В. были учтены конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности. Преступление, за которое Медведев В.В. был осужден мировым судьей, совершено им при наличии судимости по предыдущим приговорам суда. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Медведев В.В. не встал на путь исправления и его личность представляет повышенную общественную опасность.

При определении срока наказания в виде лишения свободы мировым судьей в полном объеме учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Наказание назначено в рамках санкции статьи УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Медведеву В.В. мировым судьей обоснованно определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбытия наказания Медведеву В.В. правильно исчислен с ХХ.ХХ.ХХ, с учетом правил ч.1 ст.158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района от ХХ.ХХ.ХХ, и окончательное наказание определено по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного суд находит необоснованными, а сама жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Медведева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Медведева В.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.