ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011 года г. Кондопога Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондопожского района РК в интересах Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И. к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства об обязании производства перерасчета платы по коммунальным услугам, по апелляционной жалобе ответчика Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от 20 мая 2011г., Установил: Прокурор Кондопожского района обратился к мировому судье с названным иском в интересах Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И. мотивируя свою позицию тем, что последние зарегистрированы и проживают в квартире № ... дома № ... по ул.......... В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проживали на даче, расположенной в СОТ «К.», в связи с чем коммунальными услугами по месту проживания не пользовались. В Кондопожский ММП ЖКХ было направлено заявление о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги, в чем им было отказано в связи с тем, что факт проживания в СОТ не подтвердился. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку справки, выданные председателем СОТ «К.» и подтверждающие факт временного отсутствия Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И. по месту жительства, не оспорены, также не подтвержден факт отражения в справке сведений, не соответствующей действительности. Данная справка является документом, на основании которого Кондопожское ММП ЖКХ обязано произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. Просит обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги за период отсутствия Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И. по месту проживания с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Решением мирового судьи Судебного участка №1 Кондопожского района РК от 20 мая 2011г. исковые требования прокурора Кондопожского района в интересах Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И. удовлетворены. Мировой судья обязал Кондопожское ММП ЖХ произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно Виноградову А.А. и Виноградовой Л.И. по квартире № ... дома № ... по ул. ......... Также с ответчика Кондопожского ММП ЖКХ в бюджет Кондопожского муниципального района взыскана госпошлина в размере ........ руб. С решением мирового судьи не согласен ответчик Кондопожское ММП ЖКХ. В апелляционной жалобе указывает, что в п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, предусмотрен месячный срок обращения с заявлением к ответчику о производстве перерасчета за период временного отсутствия; при этом законодательством не предусмотрено, что прерывающиеся сроки временного отсутствия позволяется суммировать и месячный срок для подачи заявления на перерасчет в таком случае следует исчислять с последней даты суммированного срока временного отсутствия. Однако как следует из обстоятельств дела истцы неоднократно прерывали период своего нахождения в СОТ «К.» в заявленный в иске период, приезжали в город и находились в квартире, что свидетельствует о недостоверности представленной в справках информации. При этом по Правилам при оплате коммунальных услуг по нормативу не имеет значения в каком количестве потребил человек коммунального ресурса, пользовался он им или не пользовался, а исполнитель не обязан доказывать в пределах норматива использовал абонент ресурс, больше норматива либо меньше – цена всегда одна. В данном случае имеет значение только то обстоятельство, что абонент ни при каких условиях не имел никакой возможности пользоваться коммунальными услугами. В судебное заседание прокурор Кондопожского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание Виноградов А.А. и Виноградова Л.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Черашев И.М., действующий по доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям. Выслушав представителя ответчика, исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Как установлено мировым судье, Виноградов А.А. <данные изъяты>, Виноградова Л.И., <данные изъяты>», что подтверждено письменными материалами дела. Согласно п. 4.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с п.п.54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в п. 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Согласно п.56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Виноградов А.А. и Виноградова Л.И. зарегистрированы в квартире № ... дома № ... по ул........., задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам не имеют, что не оспаривается ответчиком. Виноградов А.А. 19.11.2010г. обратился к ответчику с заявлением о производстве перерасчета по оплате коммунальных услуг, поскольку с 22.03.2010г. по 15.11.2010г. отсутствовал по месту регистрации, проживая с супругой Виноградовой Л.И. на даче, расположенной в СОТ «К.», что нашло свое подтверждение в письменных материалах дела, в том числе в справках СОТ «К.» от ХХ.ХХ.ХХ № ... на имя Виноградовой Л.И., от ХХ.ХХ.ХХ № ... на имя Виноградова А.А. При этом Виноградова Л.И. не обращалась к ответчику с указанным заявлением, однако мировым судьей обосновано сделан вывод о том, что данное основание не может повлечь за собой отказ в удовлетворении ее требований. При рассмотрении дела мировым судьей дана правильная оценка названным справкам, выданным председателем СОТ «К.», содержащих сведения о времени и месте пребывания Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И. Выводы мирового судьи, опровергающие доводы ответчика о невозможности производства перерасчета Виноградовым А.А. и Л.И. в связи с их выездами в город, и нахождении их на даче не беспрерывно, по мнению суда, мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для их признания неправильными не установлено. С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И. на производство перерасчета по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, мировой судья исковые требования Прокурора Кондопожского района в интересах последних удовлетворил в полном объеме и обязал ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги (за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение) за фактические дни отсутствия последних за период с 22.03.2010г. по 15.11.2010г. Данный период мировым судьей определен с учетом заявленных требований и пояснений Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И., о том, что они фактически проживали на даче в период с 22 марта по 15 ноября 2010г., выезжая для получения пенсии в г. Кондопогу на пару часов, дома при этом не ночевали, коммунальными услугами не пользовались. Учитывая изложенное, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено, судом не установлено. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327, 328-330 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 20 мая 2011 года по иску прокурора Кондопожского района РК в интересах Виноградова А.А. и Виноградовой Л.И. к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства об обязании производства перерасчета по коммунальным услугам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.Ю.Слиж