Дело № 2-590/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Павловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушина А.П. к Перхину С.В. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными в части,
установил:
Тушин А.П. (истец) обратился в суд с измененным в ходе рассмотрения дела иском к Перхину С.В. (ответчик) о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными в части, прекращении права собственности на ........ часть жилого дома, указывая, что Т., являясь собственником ........ доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ........, ХХ.ХХ.ХХ года составил завещание, по которому все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, завещал Перхину С.В., завещание удостоверено нотариально. ХХ.ХХ.ХХ года по договору дарения Т. подарил ........ долю вышеназванного жилого дома общей площадью ........ кв. м. истцу. Оспаривая завещание, свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрированное право собственности в указанной доле спорного имущества, истец в обоснование требований ссылается на то, что ........ доля в праве общей долевой собственности на домовладение принадлежит ему на праве собственности, на основании договора дарения.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Представитель истца Тушина Т. С. измененные требования поддержала, дополнив, что наследодателю принадлежала ........ доля спорного жилого дома, ........ долю которой он подарил истцу. Тушина А.П. в течение более 20 лет владеет и пользуется частью жилого дома, расположенного в техническом этаже, несет бремя его содержания, производит страхование имущества; имеет на праве собственности расположенный рядом с жилым домом земельный участок площадью ........ кв.м. Ответчик не уведомил нотариуса о праве собственности истца на спорную часть жилого дома, на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировал право собственности на ........ долю указанного жилого дома.
Ответчик Перхину С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика Перхина Г.В. в судебном заседании иск признала частично, в части признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным на ........ долю в ........ доли права общей долевой собственности на спорное домовладение и зарегистрированного права собственности на указанную долю, пояснив, что не оспаривает право собственности истца на указанную долю. Споров по владению и пользованию домовладением между истцом и ответчиком не имеется. Требования об оспаривании завещания не признала, ссылаясь на то, что завещание соответствует требованиям закона.
Нотариус нотариального округа города Кондопоги РК Михайлова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Протокола N 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 Конституции РФ).
Нормы ГК РСФСР (статьи 239, 257) предусматривали письменную форму договоров купли-продажи и дарения жилого дома находящегося в сельском населенном пункте и регистрацию таких договоров в исполкоме сельского Совета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре компетентными органами.
Согласно пункту 1 статьи 12 и пункту 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (далее ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
В силу статьи 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (пункт 1 статьи 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.
Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещание составляется лицом по своему усмотрению, корреспондирует общему правилу об осуществлении гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ). Завещание наследодателя является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одного лица. В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований статьей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлены следующие обстоятельства.
По договору дарения от ХХ.ХХ.ХХ года Х. подарила Т. ........ долю жилого дома, расположенного по адресу: ........ (........ сельский Совет). Договор нотариально удостоверен в ........ сельском Совете, зарегистрирован по книге записи нотариальных действий, запись Номер, скреплен печатью ........ сельского Совета народных депутатов.
ХХ.ХХ.ХХ года Т. по договору дарения подарил ........ долю (жилой площадью ........ кв. м.) вышеназванного жилого дома Тушина А.П., данный договор зарегистрирован в исполкоме ........ сельского Совета народных депутатов в реестре за Номер, скреплен печатью сельского Совета.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела.
Из справки администрации муниципального образования Новинское сельское поселение Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ года Номер следует, что в связи с упорядочением адресного хозяйства распоряжением управляющего Новинской сельской администрацией Номер от ХХ.ХХ.ХХ года спорному жилому дому присвоен адрес: .........
В материалы дела представлен кадастровый паспорт на жилой дом, расположенный в деревне ........, инвентарный Номер, согласно которому год постройки дома до ХХ.ХХ.ХХ года. Общая площадь ........ кв. м., в том числе жилой площадью ........ кв. м.; дом состоит из технического и первого этажей, оборудован двумя отдельными входами.
В ходе рассмотрения дела представители истца и ответчика не отрицали, что с момента дарения доли жилого дома истец владеет и пользуется полученным в дар имуществом (долей жилого дома), несет бремя расходов по его содержанию, за период пользования имуществом производил его обязательное и добровольное страхование. Таким образом, истец приобрел право собственности на указанную долю имущества – на ........ долю в ........ доле права общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Таким образом, доля Т. в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: ........, составляла ........ доли в ........ доле поименованного жилого дома.
Завещанием от ХХ.ХХ.ХХ года, удостоверенным нотариусом Петрозаводского нотариального округа М. и зарегистрированным в реестре за Номер, Т. все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Перхину С.В. (ответчик). Согласно справке нотариуса от ХХ.ХХ.ХХ года завещание не отменялось и не изменялось.
В силу статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным по общим основаниям недействительности сделок, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Таких оснований для признания недействительным в части завещания Т. от ХХ.ХХ.ХХ года истцом не заявлено. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оспариваемое завещание соответствует требованиям статей 1118-1120, 1124, 1125 ГК РФ.
На основании изложенных обстоятельств, в удовлетворении требований о признании завещания от ХХ.ХХ.ХХ года недействительным в части надлежит отказать.
Т. умер ХХ.ХХ.ХХ года (свидетельство о смерти 1-ГИ Номер). На основании заявления Перхину С.В. нотариусом нотариального округа г. Кондопога Михайловой Н.П. заведено наследственное дело Номер гражданина Т. и ХХ.ХХ.ХХ года Перхину С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ........ долю одноэтажного жилого дома Номер в д. ........, состоящего из общей площади ........ кв. м. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ года произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве ........) Перхину С.В. на жилой дом, общей площадью ........ кв. м., расположенный в д. ........., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ХХ.ХХ.ХХ года сделана запись о регистрации Номер, выдано свидетельство о государственной регистрации права; ограничений права не зарегистрировано.
Как установлено судом, ........ доля в ........ доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит на праве собственности Тушина А.П., следовательно, доля наследника Перхину С.В. в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ года, зарегистрированного в реестре за Номер, необоснованно указана как .........
При указанных обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ года, зарегистрированное в реестре за Номер, выданное Перхину С.В. подлежит признанию недействительным в части доли наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд находит требования о прекращении права собственности Перхину С.В. на ........ долю спорного жилого дома подлежащими удовлетворению частично, а именно, надлежит прекратить право собственности Перхину С.В. на ........ долю в ........ доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине ........ рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично. Признать недействительным в части доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ года, выданное нотариусом округа города Кондопоги Республики Карелия (зарегистрировано в реестре за Номер) на имя Перхину С.В. в ........ доли в ........ доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ........ кв.м., расположенный по адресу: ........ (инвентарный Номер) и прекратить право собственности Перхину С.В. на ........ долю в ........ доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ........ кв. м., расположенный по адресу: ........ (инвентарный Номер). В остальной части иска отказать.
Взыскать с Перхину С.В. в пользу Тушина А.П. в возмещение расходов по государственной пошлине ........ рублей.
Копию решения направить в Кондопожский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья В.А. Костина
Полный текст решения
изготовлен ХХ.ХХ.ХХ года.