Дело № 2-646/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 августа 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Малышевой А.Т. при секретаре Власовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Власову Василию Сергеевичу, Невзорову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:
Иск заявлен по следующим основаниям : ХХ.ХХ.ХХ года между истцом и Власовым В.С. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме ........ рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ года по 17 % годовых; кредит выдан ответчику наличными деньгами, что подтверждается его заявлением от ХХ.ХХ.ХХ года и расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ года № ...; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик предоставил поручительство Невзорова С.В., ХХ.ХХ.ХХ года с ним был заключен договор поручительства, условия договора не соблюдены.
Предварительно поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные с заемщиком обязательства отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Кредитным договором определены размер, сроки и условия возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им. В соответствии с условиями заключенного с поручителем договора, последний отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик Власов В.С. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ года составляет ........ руб. ХХ.ХХ.ХХ года истец направил ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ........ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........ руб.
В судебном заседание представитель истца Новикова Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску и заявлений о переносе дела слушанием в суд от них не поступало. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: Власов В.С. извещен по месту регистрации и через проживающую с ним в одной квартире бабушку, Невзоров С.В. извещен лично.
С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в отношении Власова В.С. и Невзорова С.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-236 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года по кредитному договору № ... ответчик Власов В.С. получил в дополнительном офисе № 8628/01676 Карельского отделения Сберегательного Банка России кредит в сумме ........ руб. на цели личного потребления на срок по ХХ.ХХ.ХХ года под 17 процентов годовых, что также подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ХХ.ХХ.ХХ года и расходным кассовым ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ года. Согласно указанному договору заемщик предоставил поручительство Невзорова С.В., ХХ.ХХ.ХХ года истцом с ним был заключен договор поручительства № ....
В соответствии с подпунктами 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, а также уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с подпунктом 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № ..., отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поскольку статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан заключать договоры и определять условия по своему усмотрению, суд считает данные условия соответствующими нормам гражданского законодательства, в связи с чем кредитный договор и договоры поручительства также соответствуют требованиям гражданского законодательства.
Судом установлено, что Власов В.С. прекратил внесение платежей по погашению кредита и согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет ........ руб. Расчет суммы иска выполнен верно, ответчиками не оспорен.
Оснований не доверять представленным материалам не имеется.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено суду обоснованных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по возврату кредита, процентов по нему, неустойки.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца солидарно.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска истцом по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ года уплачена государственная пошлина в сумме ........ руб. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме ........ руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Карельского отделения № 8628 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с Власова Василия Сергеевича, Невзорова Сергея Валерьевича в пользу Карельского отделения № 8628 Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ........ руб. ........ коп. солидарно.
Взыскать с Власова Василия Сергеевича, Невзорова Сергея Валерьевича в пользу Карельского отделения № 8628 Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по ........ руб. ........ коп. с каждого.
Сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в 7-дневный срок с момента получении копии решения обратиться в Кондопожский городской суд с заявлением о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств своих доводов и указанием причин уважительности неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: А.Т. Малышева