Дело № 2-849/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.В. к Чернявскому Г.О. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Овчинников С.В. обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере СУММА 1 со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок ответчиком долг не погашен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме СУММА 1 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА 2.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, своих требований и возражений.
Судом установлено, что между Овчинниковым С.В. и Чернявским Г.О. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Овчинников С.В. передал Чернявскому Г.О. деньги в сумме СУММА 1, а Чернявский Г.О. обязался вернуть Овчинникову С.В. указанную денежную сумму в срок до ХХ.ХХ.ХХ.
В судебном заседании установлено, что ответчик свое обязательство по вышеуказанному договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика СУММА 1 в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме СУММА 2. В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере СУММА 1 и судебные расходы истца по делу в виде уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины в сумме СУММА 2.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Овчинникова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Чернявского Г.О. в пользу Овчинникова С.В. долг в сумме СУММА 1, расходы по уплате госпошлины – СУММА 2.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.
Судья Е.Г. Великанов