Дело № 2-770/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 августа 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Катков А.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности ......... Истцу начислена, но не выплачена до настоящего времени заработная плата за январь-июль 2010г. в сумме ........ руб. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский лесопильно-экспертный завод» (далее ООО «КЛЭЗ») задолженность по заработной плате за январь-июль 2010г. в размере ........ руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, пояснил, что трудовые отношения прекращены с ответчиком с ХХ.ХХ.ХХ,
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просили о рассмотрении дела без их участия, признали исковые требования в заявленной сумме.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.80 Трудового Кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Аналогичные положения о сроках расчета при увольнении предусмотрены ст.140 ТК РФ.
Судом установлено, что Катков А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «КЛЭЗ» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности ........, приказом № ...-ок от ХХ.ХХ.ХХ, трудовой договор расторгнут по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
По данным бухгалтерского учета ООО «КЛЭЗ» истцу за период январь-июль 2010г. была начислена заработная плата в размере ........ руб., которая до настоящего времени не выплачена.
При таких обстоятельствах исковые требований Каткова А.В. о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1772 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» в пользу Каткова А.В. задолженность по заработной плате в сумме .........
Взыскать с ООО «Кондопожский лесопильно-экспортный завод» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 1772 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Кондопожский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Слиж Н.Ю.
Решение в окончательной форме
принято судом 18 августа 2010г.