Дело № 2-707/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г.Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Слиж Н.Ю.,
при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Том» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,
Установил:
Балашов Д.Л. ХХ.ХХ.ХХг. заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Том» (далее ООО «Техно-Том») договор купли-продажи лодочного мотора ........, стоимостью ........ рублей. В период гарантийного срока в указанном товаре стали проявляться дефекты, в том числе мотор плохо заводился и постоянно глох, отсутствовала мощность, в связи с чем, истец в мае 2010г. обратился в сервисный центр в г. Петрозаводск, для гарантийного обслуживания. После устранения недостатков, они появились вновь, что послужило причиной обращения к ответчику с претензией. Просит расторгнуть вышеназванный договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость лодочного мотора в сумме ........ рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку неоднократные обращения к ответчику с целью разрешения сложившейся ситуации, невозможность пользоваться товаром, отказ в возврате стоимости некачественного товара, отняло много времени и причинило массу волнений и переживаний, негативно усугубило состояние его здоровья.
В судебном заседании Балашов Д.Л. представил заявление об отказе от иска, в связи с получением нового мотора в обмен некачественного, просил производство по делу прекратить.
Представитель ООО «Техно-Том» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, заключено соглашение и произведена замена мотора.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, что подтверждено письменным заявлением. Суд принимает отказ Балашова Д.Л. от иска, учитывая при этом, что ХХ.ХХ.ХХг. между Балашовым Д.Л. и ООО «Техно-Том» заключено соглашение о замене лодочного мотора ХХ.ХХ.ХХ на лодочный мотор ХХ.ХХ.ХХ, который передан истцу согласно акта приема-передачи от ХХ.ХХ.ХХг.
Судом Балашову Д.Л. разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Балашова Д.Л. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Балашова Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Том» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить Балашову Д.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Ю.Слиж