Дело № 2-439/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писалева С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек,
Установил:
Писалев С.И. 29.10.2009г. обратился с иском к ООО «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В последующем истец увеличил и уточнил заявленные требования, просил восстановить его на работе в должности ........ взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за августа 2009 года в сумме ........ руб., за сентябрь 2009 года в сумме ........ руб., средний заработок за время вынужденного прогула по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ года в сумме ........ руб., оплату медицинских услуг в сумме 810 руб., судебные издержки в виде стоимости проезда к месту проведения судебного заседания в сумме 5703 руб., признать неверным факт использования 14 дней отпуска, отменить приказ Номер от ХХ.ХХ.ХХ года о лишения премии за сентябрь 2009 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 352 840 руб.
Решением Кондопожского городского суда от 26 января 2010г. Писалеву С.И. было отказано в удовлетворении указанного иска.
23 марта 2010г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия, вышеназванное решение Кондопожского городского суда от 26.01.2010г. в части отказа Писалеву С.И. в иске о восстановлении на работе, отмене приказа № 35 от 29.09.2009г. о лишении его премии и отказа во взыскании оплаты медицинских услуг, оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения. В остальной части решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, в настоящем гражданском деле подлежат рассмотрению требования Писалева С.И. к ООО «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» о взыскании недополученной заработной платы за август 2009г. в сумме ........., признании неверным факта использования дней отпуска, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.
В судебном заседании Писалев С.И. представил заявление об отказе от иска в части признания неверным факта использования дней отпуска и взыскании отпускных за 14 дней июля 2009г., просил прекратить производство по делу в данной части.
Представитель ответчика Долгушин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части отказа Писалева С.И. от признания неверным факта использования дней отпуска и взыскании отпускных за 14 дней июля 2009г.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 221 ГПК РФ).
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять от Писалева С.И. отказ от иска в части заявленных требований о признании неверным факта использования дней отпуска и взыскании отпускных за 14 дней июля 2009г., и прекратить производство по делу в указанной части.
При этом суд учитывает, что отказ Писалева С.И. от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что письменными материалами дела подтверждается факт предоставление Писалеву С.И. в июле 2009г. очередного отпуска в количестве 14 дней, начисление и выплата отпускных за указанный период.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Писалева С.И. отказ от иска в части признания неверным факта использования дней отпуска и взыскании отпускных за 14 дней июля 2009г. и прекратить в этой части производство по гражданскому делу № 2-439/10 по иску Писалева С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента его вынесения через Кондопожский городской суд РК.
Судья Н.Ю. Слиж