Дело №2-788/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации06 сентября 2010г. г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотова В.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия об обязании производства перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,
Установил:
Мотов В.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 1994г. по 1998г. работал в ОАО «К.» в должности ......... В 1996.г. выезжал в командировку в г. Мурманск с целью ........, в командировке находился около недели. При обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК за перерасчетом базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи работой в районе Крайнего Севера, получил отказ, поскольку документально данный стаж не подтвержден. В архиве документы о направлении его в командировку не сохранились. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 15.07.2010г., т.е. со дня устного обращения к ответчику.
В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным выше основаниям, уточнил, что с письменным заявлением к ответчику о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости не обращался, получил устный отказ и консультацию на свое устное обращение 15.07.2010г., в связи с чем, просит обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01.08.2010г., т.е. с 1 числа месяца, следующего за месяцем в котором было его обращение. Дополнительно пояснил, что в командировку в г. Мурманск по вопросу ........ ездил неоднократно, но конкретные периоды нахождения в командировке назвать не может, так как точные даты не помнит, указывает, что одна из командировок была в конце 1996г., и была связана с ......... Данная командировка была связана с непосредственным исполнением его должностных обязанностей, в командировку был направлен по распоряжению работодателя.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Кондопога РК Верещагина И.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец с письменным заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости не обращался, при устном обращении Управлению истцом не были представлены документы, подтверждающие факт его нахождения в командировке в районах Крайнего Севера, в связи с чем оснований для производства перерасчета также не имелось.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 7, 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями) лицам, (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно статье 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Постановлением Правительства РФ от 18.03.2010г. №167 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 01 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» в целях реализации пункта 6 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден коэффициент дополнительного увеличения с 1 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 1,063.
Юридически значимым обстоятельством для увеличения базовой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, то есть в местности, находящейся в районе Крайнего Севера.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ., его страховой стаж составляет ........ лет ........ месяца ........ день, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ........ лет ........ месяца ........ дня, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Мотова В.Н. составляет на ХХ.ХХ.ХХ ........ руб. В период с 1994г. по 1998г. работал в АО «К.» (переименованное в 1998г. в ОАО «К.») в должности ........, что подтверждается представленной в суд копией трудовой книжки.
В судебном заседании истец пояснил, что распоряжением руководителя предприятия неоднократно направлялся в командировки в г. Мурманск, в том числе в конце 1996г., для решения вопроса .........
Документов, подтверждающих нахождение истца в указанной командировке, не сохранилось.
При этом, объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей А., Б., пояснивших, что совместно с истцом в 1996г. работали на ........ АО «К.», истец неоднократно по распоряжению руководителя предприятия выезжал в командировки в г. Мурманск по вопросу ........, в одну из командировок в конце 1996г. истец ездил в г. Мурманск совместно с Б.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности их в исходе настоящего дела, данные показания свидетелей никем не опровергнуты и ничем не опорочены.
В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые согласно статье 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Тем самым суд признает, что истец Мотов В.Н. в период работы в АО «К.» в должности ........ в конце 1996г. направлялся в командировку в г.Мурманск по вопросу .........
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, г. Мурманск отнесен к районам Крайнего Севера.
Следовательно, истец в период работы в АО «К.» в должности ........ в конце 1996г. находился в командировке по поручению работодателя в районе Крайнего Севера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с его работой в районе Крайнего Севера, требование о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой истца в районах Крайнего Севера является обоснованным.
Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК с устным заявлением о производстве перерасчета 15.07.2010г., ответчиком было устно отказано в перерасчете базового размера страховой части пенсии по старости.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также положения статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01 августа 2010 года.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Мотова В.Н. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия произвести с 01 августа 2010 года Мотову В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Слиж
Решение в окончательной форме
принято судом 10 сентября 2010г.