Дело №2-708/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 августа 2010г. г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Слиж Н.Ю.,
при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рокко А.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия об обязании производства перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,
Установил:
Рокко А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. работал в АО «........» ......... В июле 1986г. был командирован в г. Кандалакша Мурманской области для получения тепловоза после ремонта и доставке его на предприятие. При обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК за перерасчетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, получил отказ, поскольку документально данный стаж не подтвержден. В архиве документы о направлении его в командировку не сохранились. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что конкретную дату нахождения в командировке назвать не может, так как не помнит, указывает, что это был июль 1986г., направлялся в командировку в г. Кандалакша Мурманской обл. по распоряжению работодателя, командировка была связана с непосредственным исполнением его должностных обязанностей.
Представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Кондопога РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой просят рассмотреть дело в их отсутствие, в представленном отзыве указывают, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец с письменным заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости не обращался, при устном обращении Управлению истцом не были представлены документы, подтверждающие факт его нахождения в командировке в районах Крайнего Севера, в связи с чем, оснований для производства перерасчета также не имелось.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 7, 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями) с 01 января 2010г. лицам, (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно статье 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Постановлением Правительства РФ от 18.03.2010г. №167 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 01 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» в целях реализации пункта 6 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден коэффициент дополнительного увеличения с 1 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 1,063.
Юридически значимым обстоятельством для увеличения базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, то есть в местности, находящейся в районе Крайнего Севера.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХг., его страховой стаж составляет ........ лет ........ месяцев ........ дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ........ лет ........ месяца ........ дней, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется. Размер фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости Рокко А.А. составляет на 01.07.2010г. ........ руб. В период с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. Рокко А.А. работал в ........, что подтверждается представленной в суд копией трудовой книжки.
В судебном заседании истец пояснил, что в июле 1986г., направлялся в командировку в г. Кандалакша для получения тепловоза № ........ после ремонта, командировка была связана с непосредственным исполнением его должностных обязанностей.
Документов, подтверждающих нахождение истца в указанной командировке, не сохранилось.
При этом, объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Б., пояснившего, что работал в 1986г. совместно с Рокко А.А. ........, в июле 1986г. они по распоряжению руководителя цеха были направлены в командировку в г. Кандалакша Мурманской обл. с целью получения тепловоза после произведенного ремонта; П., пояснившего, что в указанный истцом период работал ........, тепловоз ........ дважды проходил капитальный ремонт, о чем имеется отметка в его техническом паспорте, в том числе в июле 1986г., за получением данного тепловоза в г. Кандалакша Мурманской обл. по его распоряжению были направлены Рокко А.А., Б., полагал, что указанная командировка непосредственно была связаны с исполнением должностных обязанностей истца.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности их в исходе настоящего дела, данные показания свидетелей никем не опровергнуты и ничем не опорочены.
В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые согласно статье 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Тем самым суд признает, что истец Рокко А.А. в период работы в ........ ........ в июле 1986г. направлялся в командировку в г.Кандалакша Мурманской области с целью получения тепловоза после ремонта.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, г. Кандалакша Мурманской области отнесен к районам Крайнего Севера.
Следовательно, истец в период работы в ........ в июле 1986г. находился в командировке в г. Кандалакша Мурманской области по поручению работодателя в районе Крайнего Севера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, указанное требование, является обоснованным.
Истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК с устным заявлением о производстве перерасчета ХХ.ХХ.ХХг., и получил отказ.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также положения статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с ХХ.ХХ.ХХ года.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Рокко А.А. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия произвести с ХХ.ХХ.ХХ 2010 года Рокко А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Слиж
Решение в окончательной форме
принято судом 05 августа 2010г.