Дело № 2-692/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 сентября 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.А. к Морозову А.Г. о признании права собственности на ? долю квартиры,
Установил:
Истец обратился в суд иском по тем основаниям, что в соответствии с договором безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между Администрацией Кондопожского района с одной стороны и Б. (матерью истца), А. (сестрой истца) в собственность последних перешла ........, расположенная в ........ в ......... Истец и ответчик, зарегистрированные в указанной квартире отказались от приватизации данного жилого помещения. По устному соглашению вышеназванных членов семьи поименованная квартира была продана, на полученные от продажи квартиры денежные средства было решено приобрести квартиру матери и сестре, а также истцу и ответчику двухкомнатную квартиру. Для упрощения сделки жилое помещение, расположенное по адресу ........, с согласия истца, было оформлено по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ на Морозова А.Г. Полагает, что имеет право на ? долю ........ в ........ и просит признать за ним право собственности на ? долю данного жилого помещения.
В судебном заседании 17.09.2010г. истец и его представитель адвокат Поташев В.Л., действующий по ордеру, поддержали заявленные требования, заявили ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и отложении рассмотрения дела по существу. Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на 24.09.2010г. в 10 час.00 мин., о чем истец был извещена и получил лично судебную повестку.
В судебные заседания, назначенные на 24.09.2010г. в 10 час.00 мин., 28 мая 2010г. в 14 час. 00 мин., истец Морозов А.А., а также его представитель Поташев В.Л., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Ответчик Морозов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя адвоката Евцемяки Г.Э.
Представитель ответчика, адвокат Евцемяки Г.Э., в судебном заседании иск не признал, на рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон не настаивал, полагал возможным оставить заявление Морозова А.А., без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца Морозова А.А. не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца возможности не имеется, в связи с чем, имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Согласно статье п.3 ч.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Морозовым А.А. при подаче в суд искового заявления по квитанции от ХХ.ХХ.ХХ уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей 00 копеек. В связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 222, ст.223, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Морозова А.А. к Морозов А.Г. о признании права собственности на ? долю квартиры, оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.
Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 9 по Республике Карелия произвести Морозов А.А. возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек, уплаченной по квитанции от ХХ.ХХ.ХХ в Северо-Западном Банке Сбербанка РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения, через Кондопожский городской суд.
Судья: Слиж Н.Ю.