Дело № 2-842/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации29 сентября 2010г. г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия об обязании производства перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,
Установил:
Павлова Е.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ноября ......... по декабрь ........., будучи студенткой 2 курса ........ факультета отделения ........ Петрозаводского государственного университета, проходила производственную практику в зверосовхозе «В.» Беломорского района, работала в должности ......... При обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК за перерасчетом базового размера страховой части пенсии в связи работой в районе Крайнего Севера получила отказ, поскольку документально данный стаж не подтвержден, в отчетных ведомостях работников зверосовхоза значится фамилия Зайцева Е.Н. (девичья фамилия), без расшифровки инициалов. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что производственная практика была оплачиваемой, за отработанный период она получила заработную плату и премию. Указала, что с устным заявлением к ответчику по вопросу включения в страховой стаж периода работы в районе Крайнего Севера обращалась 31.08.2010г.
В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в г. Кондопога РК не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт работы истицы в качестве ........ в зверосовхозе «В.» Беломорского района с ноября по декабрь ......... не подтвержден документально, отсутствует соответствующая запись в трудовой книжке, приказы о приеме (увольнении), в связи с чем, полагают, оснований для производства перерасчета также не имелось.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 7, 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями) лицам, (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно статье 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Постановлением Правительства РФ от 18.03.2010г. №167 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 01 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» в целях реализации пункта 6 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден коэффициент дополнительного увеличения с 1 апреля 2010г. размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 1,063.
Юридически значимым обстоятельством для увеличения базовой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, то есть в местности, находящейся в районе Крайнего Севера.
Судом установлено, что истица является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, ее страховой стаж составляет ........ лет ........ месяцев ........ дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ........ лет ........ месяцев ........ дней, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Павловой Е.Н. составляет на ХХ.ХХ.ХХ - ........ руб.
В судебном заседании также установлено, что Зайцева Е.Н. родилась ХХ.ХХ.ХХ (свидетельство о рождении ЖЦ № ...). Павлова (Логинова (Зайцева) – фамилия изменена в связи с вступлением в брак) Е.Н. в период с ......... по ......... проходила обучение в Петрозаводском государственном университете им. О.В. Куусинена по специальности «........», что подтверждается представленной в суд копией диплома серии ........ № ... выданным ХХ.ХХ.ХХ, регистрационный номер № ....
В судебном заседании истица пояснила, что с ноября по декабрь ........., будучи студенткой 2 курса сельскохозяйственного факультета отделения ........ Петрозаводского государственного университета, проходила производственную практику в зверосовхозе «В.» Беломорского района, работала в должности .........
Документов, подтверждающих указанный период работы истицы, не сохранилось. В соответствии с архивной справкой ГУ Национальный архив Республики Карелия №П-435 от ХХ.ХХ.ХХ в документах по личному составу зверосовхоза «В.», в приказе по личному составу и производственной деятельности № ... от ХХ.ХХ.ХХ указано: «Согласно условий социалистического соревнования по итогам работы прошедшей недели с 22 по 29 ноября ......... премировать денежной премией занявших 1-е, второе, третье места по операциям: …5. Водная прическа и ческа: … 3. Зайцева Е (имя не расшифровано, отчество не указано) – 3 рубля». В расчетных ведомостях работников зверофермы за ноябрь, декабрь ......... значится Зайцева Е.Н. (инициалы не расшифрованы), должность, год рождения не указаны. Графа «отработано человеко-дней, человеко-часов» не заполнена. В графе «Начислено: итого» указано: ноябрь 18-04, декабрь – 3-00 (премия). Основание ф.л........, ........, л......... ........, л.......... Дополнительно сообщают, что в приказе № ... от ХХ.ХХ.ХХ, расчетных ведомостях работников зверофермы за ........., другие работники с фамилией «Зайцева), инициалами «Е», «Е.Н.», именем, отчеством «Елена Николаевна» не значатся. В приказах по личному составу за .........г., личных карточках (ф.Т-2) без дат (определены в .........), за ........., в расчетных ведомостях за ......... Зайцева Е.Н. не значится. Из архивной справки ГУ Национальный архив РК №П-422 от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в документах по личному составу зверосовхоза «В.», в наблюдательном деле указано местонахождение предприятия: ........ КАССР. Согласно Указу Президента РФ от 20 декабря 1993г. №2226 «Об отнесении отдельных территорий РК к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» территория Беломорского района РК отнесена к районам Крайнего Севера. Основание ф.л. ........, наблюдательное дело.
При этом, объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля А., пояснившей, что совместно с истицей обучались в Петрозаводском государственном университете на ........ факультете отделения ........, в ноябре-декабре ......... проходили производственную практику в зверосовхозе «В.» ........, работали в должности ........, за отработанный период получили заработную плату и премию.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо его заинтересованности в исходе настоящего дела, данные показания свидетеля никем не опровергнуты и ничем не опорочены.
В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые согласно статье 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Тем самым суд признает, что истица Павлова Е.Н. в период с ноября по декабрь ........., будучи студенткой 2 курса ........ факультета отделения ........ Петрозаводского государственного университета, проходила производственную практику в зверосовхозе «В.» Беломорского района, работала в должности .........
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, Беломорский район отнесен к районам Крайнего Севера.
Следовательно, истица в период с ноября по декабрь ........., будучи студенткой 2 курса ........ факультета отделения ........ Петрозаводского государственного университета, проходила производственную практику в зверосовхозе «В.» Беломорского района, работала в должности ........, в районе Крайнего Севера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии в связи с его работой в районе Крайнего Севера, требование о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой истца в районах Крайнего Севера является обоснованным.
Истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК с устным заявлением по вопросу включения в страховой стаж периода работы в районе Крайнего Севера 31.08.2010г.,
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также положения статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01 сентября 2010 года.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Павловой Е.Н. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия произвести с ХХ.ХХ.ХХ Павловой Е.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Слиж
Решение в окончательной форме
принято судом 01 октября 2010г.