Дело № 2-844/10г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации13 октября 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Яблонском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обособленного структурного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России» к Худяковой Р.Г. о возмещении материального ущерба,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что ответчик с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала в должности ........ ........ ОСП Петрозаводский почтамт УФПС РК – филиал ФГУП «Почта России». С последней, ХХ.ХХ.ХХ заключен договор о полной материальной ответственности № ....
ХХ.ХХ.ХХ в ОПС ........ выявлена сумма недостачи наличных денежных средств в размере ........ руб., материальных ценностей в размере ........ руб. По данному факту с ответчика получены письменные объяснения, последняя призналась в несанкционированном изъятии наличных денежных средств в размере ........ руб. из основной операционной кассы ОПС ......... Недостачу наличных денежных средств в сумме ........ руб. и товарно-материальных ценностей в сумме ........ руб. Худякова Р.Г. пояснить не смогла. В ходе документальной передачи кассы ХХ.ХХ.ХХ, условных ценностей и товара по причине увольнения Худяковой Р.Г. дополнительно выявлена сумма недостачи наличных денежных средств на сумму ........ коп. Общая сумма нанесенного ОСП Петрозаводский почтамт материального ущерба составляет ........ руб. На сегодняшний день ответчиком добровольно погашена сумма в размере ........ руб., остаток недостачи составляет ........ руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме ........ руб.
В судебном заседании представитель истца Р.., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что приговором Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ ответчица признана виновной в совершении ........ преступлений, предусмотренных ст. ........ УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
Ответчик Худякова Р.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора, в силу ст. 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Худякова Р.Г. согласно приказа № ...-ЛС\П от ХХ.ХХ.ХХ была принята на работу в отделение почтовой связи ........ РК ОСП Петрозаводский почтамт УФПС РК – филиал ФГУП «Почта России» на должность ......... ХХ.ХХ.ХХ с ней заключен трудовой договор № .... На основании приказа № ...-ЛС/П от ХХ.ХХ.ХХ ответчица уволена по ........ ТК РФ.
Между работодателем ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Петрозаводский почтамт УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России» и Худяковой Р.Г. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п.1 указанного договора «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, денежных средств, РПО, товарно-материальных ценностей и других ценностей».
ХХ.ХХ.ХХ в ОПС ........ выявлена сумма недостачи наличных денежных средств в размере ........ руб., материальных ценностей в размере ........ руб., что подтверждается письменными материалами дела.
В ходе документальной передачи кассы ХХ.ХХ.ХХ, условных ценностей и товара по причине увольнения Худякова Р.Г., дополнительно выявлена сумма недостачи наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей на сумму ......... Общая сумма нанесенного ОСП Петрозаводский почтамт материального ущерба составляет ........ руб. На сегодняшний день ответчиком добровольно погашена сумма в размере ........ руб., остаток недостачи составляет ........ руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела, а также отражены в приговоре Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ, которым Худякова Р.Г. признана виновной в совершении ........ преступлений, предусмотренных ст......... УК РФ.
Основанием для возложения материальной ответственности на работника является причинение им работодателю только прямого действительного ущерба, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ).
Трудовой кодекс Российской Федерации предусматривает два вида материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю: ограниченную и полную материальную ответственность.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть возложена на работника лишь в случаях, прямо определенных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
Перечень случаев полной материальной ответственности работников установлен ст. 243 ТК РФ, одним из которых является заключение договора о полной материальной ответственности с теми работниками и на выполнение тех видов работ, которые предусмотрены Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, утвержденным Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 N 85, в соответствии с которым должность ответчика входит в перечень должностей, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности в связи с чем, ответчица является тем работником, с которым мог быть заключен договор о полной материальной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что ущерб причинен ответчиком при исполнении ею своих трудовых обязанностей, имеется заключенный с ней в соответствии с действующим законодательством договор о полной материальной ответственности, в связи чем, Худякова Р.Г. в данном случае должна нести полную материальную ответственность и возместить причиненный по ее вине ущерб в полном объеме.
В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска Худяковой Р.Г.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещение материального ущерба истца ........
Расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Худяковой Р.Г. в пользу Обособленного структурного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба сумму ........., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .........
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Кондопожский городской суд.
Судья Слиж Н.Ю.
Решение в окончательной форме
принято судом 15 октября 2010г.