Дело № 2-885/2010г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю.,
при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Лыков С.В. о взыскании транспортного налога и пени,
Установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по РК) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что за ответчиком зарегистрированы в установленном законом порядке следующие транспортные средства: А., Б., В., Г.. Указанные транспортные средства подлежат налогообложению, в связи с чем, ответчик обязан был уплатить за 2009 год транспортный налог в срок до ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок налог от ответчика не поступил, в связи, с чем ему было направлено требование об уплате налога и пени в указанном в иске размере. В связи с тем, что требование не исполнено, просят взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ........ руб., пени в размере ........ руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по РК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие, полностью согласен с заявленными требованиями.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Из смысла ст. 357 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (Ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 7 Закона Республики Карелия от 30.12.1999г. №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (далее Закон) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статья 6 Закона устанавливает ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с., валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.
Согласно карточкам учета АМТС, представленными ОГИБДД Кондопожского РОВД по запросу суда. за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: А., Г., автомобиль В. снят с учета ХХ.ХХ.ХХ в связи с утилизацией, на транспортное средство Б. данных в базе ОГИБДД Кондопожского РОВД нет. При этом из материалов дела также следует, что Лыкова С.В. получал копию искового заявления и судебную повестку, в телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, каких-либо возражений относительно транспортных средств указанных в иске со стороны последнего не представлено.
С учетом приведенных положений действующего законодательства ответчику начислен транспортный налог за 2009г. в сумме ........., указанную сумму налога ответчик обязан был уплатить в срок до ХХ.ХХ.ХХ В соответствии со ст. 45 НК РФ ответчику ХХ.ХХ.ХХ направлено требование № ... об уплате налога за 2009г. по сроку исполнения не позднее ХХ.ХХ.ХХ в размере ........ руб., в указанное требование также была включена сумма пеней в размере ........ руб., образовавшаяся в связи с имеющейся у Лыкова С.В. недоимки по транспортному налогу. Подтверждением направления налогоплательщику требования об уплате транспортного налога является копия реестра отправки от ХХ.ХХ.ХХ
В установленный срок ответчик сумму транспортного налога и пени не уплатил. Истцом представлен расчет суммы иска. Расчет выполнен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска Лыкова С.В.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в сумме ........ руб.
В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 9 по РК при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ........ руб. ........ коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Решение:
Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Лыкова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия транспортный налог за 2009г. в сумме ........., пени по транспортному налогу в сумме ........., а всего .........
Взыскать с Лыкова С.В. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме ........ рубля ........ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд.
Судья: Слиж Н.Ю.
Решение в окончательной форме
принято судом 15 октября 2010г.