Дело № 2-831/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стайнова М.Н. к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о возмещении ущерба,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что истец осуществляет розничную торговлю в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в подвальном помещении по адресу: ........, арендованном у Тамразова А.И.; <данные изъяты>.ХХ.ХХ.ХХ года произошел первый залив помещения магазина из квартиры ответчиков по адресу: ........, расположенной над магазином. В результате залития повреждена мебель, стекла, двери, стеллажи на общую сумму СУММА 1, требуется ремонт на сумму СУММА 2. ХХ.ХХ.ХХ года произошел второй залив по той же причине, причинен ущерб на сумму СУММА 3, упущенная выгода составила СУММА 4. Указывает, что ему также причинен моральный вред, который истец оценивает в СУММА 5. Общая сумма ущерба составляет СУММА 6. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков СУММА 6.
Впоследствии исковые требования были изменены.
В судебном заседании истец поддержал требования, возражал относительно заявленного ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Кондопожского ММП ЖКХ Ч., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ – в связи с неподведомственностью иска суду общей юрисдикции.
Третье лицо Тамразов А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра от ХХ.ХХ.ХХ № ... истец Стайнов М.Н. является <данные изъяты>.
Определением от ХХ.ХХ.ХХ производство по делу в части требований к физическим лицам прекращено в связи с отказом истца от иска, иск заявлен к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства.
Согласно пояснениям истца, он подавал иск как <данные изъяты>, поскольку в подвальном помещении по адресу: ........, он осуществляет предпринимательскую деятельность, испорчено имущество, использовавшееся им для предпринимательской деятельности.
Поскольку споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся к экономическим спорам, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что спор возник из предпринимательской (экономической) деятельности <данные изъяты> Стайнова М.Н.
С учетом субъектного состава сторон, экономического характера спора, такой спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия. Следовательно, в силу требований статей 220 и пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, спор не может быть рассмотрен судом по существу, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стайнова М.Н. к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о возмещении ущерба прекратить в виду неподведомственности данного дела Кондопожскому городскому суду Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения через Кондопожский городской суд РК.
Судья Е.Г. Великанов