Дело № 2-961/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржовой С.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
Коржова С.В. обратилась в суд по тем основаниям, что работает <данные изъяты> в МУЗ «Кондопожская ЦРБ» <данные изъяты>. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........; затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили СУММА 1. Оплата данных расходов в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не произведена, <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит взыскать с МУЗ «Кондопожская ЦРБ» расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме СУММА 1.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что оплата стоимости проезда до настоящего времени не произведена.
Представитель ответчика МУЗ «Кондопожская ЦРБ» О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав, что денежных средств на оплату проезда учреждение не имеет.
Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Пунктом 5 решения Кондопожского районного Совета от 29 декабря 2004 года «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории Кондопожского района» установлено, что работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) оплачивают один раз в два года стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно в пределах территории Российской Федерации.
Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей, утвержденным решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 (далее – Положение), определяется порядок, условия и размеры компенсаций на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска.
В соответствии с пунктом 1.3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.
Судом установлено, что Коржова С.В. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Кондопожская ЦРБ» с ХХ.ХХ.ХХ. Согласно выписке из приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ МУЗ «Кондопожская ЦРБ» Коржова С.В. находилась в отпуске с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Справкой МУЗ «Кондопожская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается, что истица <данные изъяты>.
Судом установлено, что стоимость проезда истицы к месту отдыха и обратно с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила СУММА 1, в том числе проезд: г. Кондопога – Волховстрой – СУММА 2; Волховстрой – г. Череповец – СУММА 3; г. Череповец – Волховстрой – СУММА 4; Волховстрой – г. Кондопога – СУММА 5. Данные расходы подтверждаются представленными проездными документами, авансовым отчетом.
Как установлено, ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к руководству МУЗ «Кондопожская ЦРБ» с заявлением об оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно, однако фактически оплата до сих пор не произведена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коржовой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» в пользу Коржовой С.В. СУММА 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.
Судья Е.Г. Великанов