Определение о прекращении производства по делу об устранении недостатков выполненных работ

Дело № 2- 427/10

дата г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Корниловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Потапову А.А. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Холодная Е.А. (истица) обратилась к мировому судье с названным иском к ИП Потапову А.А. (ответчик), указывая в заявлении, что дата г. заключила с ответчиком договор об оказании услуг по изготовлению и установке кухонной мебели стоимостью _____ рублей. Согласно договору ответчик обязывался изготовить и установить мебель не позднее одного месяца с момента получения предоплаты. В нарушение условий договора, мебель была изготовлена с отступлением от согласованных размеров, угловая полка уменьшена и не может использоваться по назначению, выпил на столешнице не обработан защитной пленкой, что привело к вздутию поверхности; в одном из шкафов отсутствует дверца. Установка мебели была произведена дата г. Ответчик в добровольном порядке заменил столешницу, от устранения остальных недостатков уклоняется. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд. Истица просила обязать ответчика устранить недостатки мебели или взыскать с ответчика стоимость работ по устранению выявленных недостатков, взыскать компенсацию морального вреда _____ рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя. Требования о компенсации морального вреда обоснованы тем, что истица неоднократно откладывала личные дела, ожидая работников, которые должны были устранить недостатки мебели. <данные изъяты>, по состоянию здоровья ей было тяжело неоднократно приходить в офис ответчика для урегулирования спора.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от дата г. названное гражданское дело передано по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

В ходе судебного процесса истица неоднократно изменяла предмет иска. Определением от дата года к производству суда приняты измененные требования истицы о понуждении ответчика изготовить навесной шкаф по соответствующим заказу размерам и взыскании компенсации морального вреда в размере _____ рублей.

В судебное заседание Холодная Е.А. представила заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет. Пояснила, что ответчик устранил недостатки изготовленной кухонной мебели, переделал два навесных шкафа, заменил столешницу, установил недостающую дверцу на навесной шкаф. В счет выплаты неустойки и компенсации морального вреда ответчик изготовил мебель в гостиную: книжный шкаф, колонку, две тумбочки.

Ответчик ИП Потапов А.А. в судебном заседании также просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истицы от иска. Пояснил, что недостатки изготовленной кухонной мебели устранил, в целях урегулирования спора изготовил истице мебель для гостиной.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 4 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Положениями статьи 13 Закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, в силу части 1 статьи 20 Закона, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Холодной Е.А. и ИП Потаповым А.А. дата г. был заключен договор об оказании услуг по изготовлению и установке кухонной мебели (гарнитура) согласно эскизу, согласованному и подписанному заказчиком. Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуги по изготовлению и установке кухонной мебели составляла _____ рублей. Срок исполнения договора один месяц. Пункт 3.1 договора предусматривал, что стороны обязывались принимать во внимание рекомендации, предлагаемые друг другу по предмету настоящего договора. Факт изготовления мебели с недостатками ответчиком не оспаривается.

Как пояснили истица и ответчик в судебном заседании, спор между ними урегулирован в добровольном порядке. Ответчик устранил недостатки мебели, в счет выплаты неустойки и компенсации морального вреда изготовил мебель для гостиной, истица не имеет иных претензий к ответчику.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы от иска. Производство по делу подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Холодной Е.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу Номер дела по иску Холодной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Потапову А.А. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда прекратить в виду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья В.А. Костина