Решение о включении имущества в наследственную массу от 23.11.2010



Дело № 2-975/10г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Амосовой Л.Ф. к Администрации Кондопожского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Амосова Л.Ф. обратилась к мировому судье с иском по тем основаниям, что ее бабушке Т. принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, состоящая фактически из квартиры, расположенной по адресу: РК, ......... После смерти Т., наступившей ХХ.ХХ.ХХ, указанное имущество было завещано Г. – матери истицы, которая свое право на имущество не оформила, но пользовалась квартирой в качестве дачи, оплачивала налоги. Кроме Г. квартирой пользовались А. (отец истицы) и сама истица. Г. умерла ХХ.ХХ.ХХ, не распорядившись квартирой. После смерти последней, истица и ее отец продолжали пользоваться спорной квартирой. ХХ.ХХ.ХХ умер Б., истица, после смерти последнего, продолжает пользоваться квартирой, оплачивает налоги. Родная сестра истицы В. умерла ХХ.ХХ.ХХ, брат Б. умер ХХ.ХХ.ХХ, иных детей у родителей не было. Полагает, что ее мать, а в последствии отец и она фактически приняли наследство после смерти бабушки. Просит признать за собой право собственности на ? долю жилого дома .........

При рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия истица изменила требования, просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца А., поименованную долю жилого дома и определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района РК указанное гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Кондопожский городской суд.

В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что после смерти отца А. она приняла часть наследственного имущества в виде ........ квартиры, расположенной по адресу ........; <данные изъяты>

В судебное заседание представитель администрации Кондопожского городского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представили.

В судебное заседание третье лицо Ж., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В судебном заседании третьи лица Х., С. не возражали против удовлетворения иска, самостоятельных требований относительно спорной квартиры не заявили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела за № ... к имуществу умершего А., наследственное дело за № ... к имуществу умершей Г., суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Пунктом 2 статьи 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1142 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества и др.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании решения исполкома Кондопожского Совета от ХХ.ХХ.ХХ за Т. зарегистрировано по праву личной собственности ? доля жилого трехквартирного дома ........, выдан технический паспорт № ....

Т. приходится матерью Г. (фамилия Т. изменена в связи с вступлением в брак).

Завещанием от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенным нотариусом государственной нотариальной конторы Карельской АССР, зарегистрированным в реестре за № ..., Т. завещала ? долю жилого дома под номером № ... по ........ в ........ Г.

Т. умерла ХХ.ХХ.ХХ (свидетельство о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ). Данный день является днем открытия наследства.

Г. и А. приходятся родителями Амосовой Л.Ф. (Г. – фамилия изменена в связи с вступлением в брак), их другие дети - дочь В. умерла ХХ.ХХ.ХХ, сын Б. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждено письменными материалами дела. Из сообщений нотариуса округа ........ РК М., нотариуса Кондопожского нотариального округа Ф. в их производстве не имеется наследственных дел к имуществу умерших В., Б.

В судебном заседании истица пояснила, что, ее мать Г., отец А. и она использовали вышеназванную квартиру в жилом доме в качестве дачи, производили ремонтные работы в доме, выплачивали страховые выплаты, вносили плату за электроэнергию, обрабатывали огород, то есть фактически Г. приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Данное обстоятельство подтверждено в ходе судебного заседания показаниями свидетелей К., Е., письменными материалами дела. Однако, в установленном законом порядке свое право собственности на указанное имущество Г. не оформила.

Г. умерла ХХ.ХХ.ХХ (свидетельство о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ). Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей Г. – А. (муж умершей) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: ......... Иное наследственное имущество не включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что А. фактически принял наследство после смерти жены Г. в виде ? доли жилого .........

А. умер ХХ.ХХ.ХХ (свидетельство о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего А. – Амосовой Л.Ф. (дочери), <данные изъяты>. Иное наследственное имущество не включено в наследственную массу, оставшуюся после умершего А., из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд пришел к выводу, что требование истицы о включении ? доли жилого ........, находящегося по адресу: ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить. Включить ? долю жилого ........, находящегося по адресу: ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Слиж Н.Ю.

Решение в окончательной форме

принято судом 25 ноября 2010г.