Дело № 2-883/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 ноября 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.А. к ЗАО «Кондопожстрой» о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности,
Установил:
Соколов В.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что, находясь в трудовых отношениях с ответчиком, состоял в очереди на получение жилья. На тот период времени проживал со своей семьей – ........ по адресу: ......... При распределении квартир в доме № ... по ........, истцу было предложено передать в собственность ЗАО «Кондопожстрой» занимаемую его семьей двухкомнатную квартиру в обмен на трехкомнатную квартиру в указанном доме. Не имея юридических познаний, истец согласился с данным предложением. Однако, несмотря на то, что фактически имел место обмен квартирами, сделка была оформлена как договор дарения принадлежащей истцу и его семье квартиры по адресу: ........, при этом ответчику с семьей выделана спорная трехкомнатная квартира, заключен договор аренды от ХХ.ХХ.ХХ В ........., также по инициативе ответчика, заключен договор купли-продажи указанной квартиры, при этом на момент его заключения истец не являлся работником предприятия ответчика. Поскольку считает, что фактически имел место обмен принадлежащей ему двухкомнатной квартиры на трехкомнатную, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ним и ответчиком, исключить запись о государственной регистрации права собственности из ЕГРП.
В судебные заседания, назначенные на 09 ноября в 10 час. 30 мин. и 12 ноября 2010г. в 10 час. 30 мин., истец и его представитель не явились. О месте и времени судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле. Об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.
В судебном заседании представитель ответчика А., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца возможности не имеется, в связи с чем, имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
При подаче иска Соколовым В.А. по квитанции от 20.09.2010г. была уплачена государственная пошлина в размере ........ рублей.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, в связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Соколову В.А.
Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ суд,
Определил:
Иск Соколова В.А. к ЗАО «Кондопожстрой» о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Соколову В.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Республике Карелия произвести Соколову Валерию Александровичу возврат государственной пошлины в сумме ........ рублей оплаченной в Северо-Западный Банк Банка РФ ВСП 8628/1173 по квитанции от 20.09.2010г.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Слиж