Дело № 2-809/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Власовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капашинова Н.В. к Богдановой Э.И., Капашинову Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Капашинов Н.В. обратился в суд с иском к Богдановой Э.И. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти К., в виде квартиры по адресу: РК, .........
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Капашинов Е.В..
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, на 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчики не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками. Заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в суд от истца и ответчиков не поступало.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину по квитанции от ХХ.ХХ.ХХ в сумме <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина в указанной сумме подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Капашинова Н.В. к Богдановой Э.И., Капашинову Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия произвести Капашинову Н.В. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной по квитанции от ХХ.ХХ.ХХ при подаче искового заявления Капашинова Н.В. к Богдановой Э.И., Капашинову Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства.
Судья В.А. Костина