Дело № 2-793/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Власовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапиловича А.А. к Шмыку А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Рапилович А.А. (истец) обратился в суд с иском к Шмыку А.И. (ответчик), мотивируя требования тем, что истец зарегистрирован и проживает в <данные изъяты> квартире по адресу: ......... В ХХ.ХХ.ХХ по просьбе ответчика зарегистрировал его в спорной квартире, однако Шмык А.И. в квартиру не вселялся и не проживал в ней, его вещей в квартире не имеется, ответчик не выполняет обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей. Регистрация ответчика в квартире препятствует <данные изъяты>. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в спорной квартире.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Администрация Кондопожского муниципального района, и Администрация Кончезерского сельского поселения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ответчику препятствий в проживании в спорной квартире не чинилось, намерений проживать в квартире он не имел, регистрация ответчика в жилом помещении требовалась для цели трудоустройства.
Ответчик Шмык А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.
Третье лицо Администрация Кончезерского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, в представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. В заявлении выразили согласие с иском, указывая, что ответчик, действительно, не проживает в спорной квартире, его личных вещей и предметов быта в жилом помещении нет, родственником по отношению к Рапиловичу А.А. ответчик не является.
Третье лицо Администрация Кондопожского муниципального района, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходатайстве указывают, что в соответствии с Законом Республики Карелия «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кондопожского муниципального района» от 05.06.2008 г. № 1204-ЗРК жилой фонд <данные изъяты>.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право « … выбирать место пребывания и место жительства». Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Аналогичное положение установлено в статье 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ). Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) и пунктом 3 части 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1993г. № 713), местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Согласно статье 61 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) пользование жилыми помещениями по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство. Данная норма права предусматривает, что в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством - статьями 67, 69 ЖК РФ, для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения (прописка, регистрация), но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем. Сам по себе факт регистрации (прописки) не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.
На основании пункта 31 Правил гражданин может быть снят с регистрации по месту жительства в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации и в других случаях.
В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно статье 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой <данные изъяты> квартиру по адресу: ......... Квартира была предоставлена Рапиловичу А.А. <данные изъяты>.
Согласно справке администрации <данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ № ... в квартире зарегистрированы Рапилович А.А. (наниматель) и Шмык А.И. с ХХ.ХХ.ХХ, который не состоит в родственных отношениях с нанимателем.
На основании Закона Республики Карелия от 15.12.2007 г. № 1143-ЗРК (в ред. Закона РК № 1204-ЗРК от 05.06.2008 г.) по акту приема-передачи от ХХ.ХХ.ХХ жилищный фонд <данные изъяты>, включая спорную квартиру.
В силу требований статьей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца о том, что ответчик не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, подтверждаются показаниями свидетелей Л. и Ф.
Свидетели показали, что проживают в ........, много лет знакомы с истцом и ответчиком, ответчик не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты, подтверждаются письменными материалами дела.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании от ХХ.ХХ.ХХ, составленным комиссией специалистов <данные изъяты>. Согласно акту Шмык А.И. по адресу: ........ не проживает, личных вещей и предметов быта, принадлежащих ему, в названном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несет Рапилович А.А.
Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ХХ.ХХ.ХХ ответчику было предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ представить суду мотивированные письменные возражения относительно заявленных в иске требований с приложением доказательств в обоснование своих возражений. Кроме того, ответчику предлагалось представить сведения об отсутствии у него другого жилого помещения для проживания.
Поскольку ответчик возражений по иску и иных документов, опровергающих доводы истца, не представил, суд на основании части 1 статьи 68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд считает доказанными те обстоятельства, что ответчик не вселялся и не проживал в спорной квартире с момента регистрации, не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не состоит в родственных отношениях с Рапиловичем А.А., решений суда о признании его членом семьи нанимателя не имеется. Соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не имелось.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила фиктивный характер, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета. В настоящее время регистрация ответчика в квартире, по мнению суда, препятствует истцу <данные изъяты>. Имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом Рапиловичем А.А. по квитанции от ХХ.ХХ.ХХ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по государственной пошлине в указанной сумме суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать Шмыка А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: ........ и снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Взыскать со Шмыка А.И. в пользу Рапиловича А.А. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Копию настоящего решения направить в Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Кондопожском районе.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья В.А. Костина