Дело № 2-927/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Власовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.Н. к ЖКХ об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным платежам,
установил:
Смирнова С.Н. (истица) обратилась в суд с иском к ЖКХ, указывая в заявлении, что проживает в жилом помещении по адресу: ......... Ответчик предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Решением Совета Я. № ... от ХХ.ХХ.ХХ был утвержден норматив отопления жилых помещений в одноэтажных домах в размере 0,03 Гкал/кв.м., решением Совета № ... от ХХ.ХХ.ХХ поименованное решение отменено. Решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ решение Совета № ... от ХХ.ХХ.ХХ об отмене норматива отопления жилых помещений в одноэтажных домах в размере 0,03 Гкал/кв.м. признано соответствующим законодательству. Ответчик в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ начислял коммунальные платежи по завышенному нормативу 0,03 Гкал/кв. м, с чем истица не согласна. Просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы подлежащей оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Смирнов Е.В..
Представитель ответчика ЖКХ Черашев И.М. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, обосновав его положениями статьи 23, 33, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), указывая, что требования о перерасчете платы за отопление относится к имущественным спорам, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Смирнова С.Н. возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье. Правовую позицию мотивировала тем, что определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ей возвращено исковое заявление о производстве перерасчета коммунальных услуг и разъяснено, что с таким иском надлежит обратиться в Кондопожский городской суд РК.
Третье лицо Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает иск.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав письменные материалы, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Спор о перерасчете жилищно-коммунальных услуг является спором имущественного характера. Истцом в заявлении указана цена иска <данные изъяты> рублей. Как пояснила истица в судебном заседании, целью ее обращения в суд является перерасчет жилищно-коммунальной услуги по отоплению жилого помещения во избежание в дальнейшем взыскания ответчиком суммы <данные изъяты> рублей в судебном порядке.
Определением судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Смирновой С.Н. возвращено исковое заявление к Кондопожскому ММП ЖКХ о производстве перерасчета коммунальных услуг с приложенными документами и разъяснено право обращения для разрешения требований в Кондопожский городской суд РК. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Часть 4 данной нормы права статьи устанавливает правило, в соответствии с которым не допускаются споры о подсудности между судами.
В связи с тем, что данный спор относится к категории споров имущественного характера, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Кондопожского городского суда Республики Карелия и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия.
Ссылку истицы на то обстоятельство, что мировым судьей заявление возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, находит несостоятельной.
Руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-927/10 по иску Смирновой С.Н. к ЖКХ об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным платежам передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья В.А. Костина