Дело № 2-921/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Ореховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Захарова Б.И., Захаровой А.В., Захарова В.Б. к Васильеву И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Захаров Б.И., Захарова А.В. и Захаров В.Б. обратились в суд с исками к Васильеву И.В. о компенсации морального вреда. Иски мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ на ........ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Н. В результате ДТП водитель и пассажир машины <данные изъяты> Н. и З., являющийся сыном <данные изъяты>, погибли на месте происшествия. В связи с гибелью сына и брата им причинены сильнейшие нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, нарушен привычный образ жизни. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
В судебное заседание Захаров Б.И. и Захарова А.В. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с выездом за пределы ........ до ХХ.ХХ.ХХ, доверяют представлять свои интересы адвокату Величко С.И.
Ответчик Васильев И.В. и его представитель адвокат Осян Р.С. в судебном заседании просили утвердить мировые соглашения, заключенные сторонами, по условиям которых истцы Захаров Б.И., Захарова А.В. и Захаров В.Б. уменьшают размер требований о компенсации морального вреда каждый до <данные изъяты> рублей. Ответчик Васильев И.В. в счет компенсации морального вреда при подписании сторонами условий мирового соглашения уплачивает Захарову Б.И., Захаровой А.В. и Захарову В.Б. по <данные изъяты> рублей каждому; в срок до ХХ.ХХ.ХХ уплачивает Захарову Б.И., Захаровой А.В. и Захарову В.Б. каждому по <данные изъяты> рублей путем перечисления на банковские счета истцов или передает под расписку. Кроме того, ответчик возмещает Захарову Б.И. расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей; Захаровой А.В. - расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей. Ответчик факт ДТП и то обстоятельство, что при выполнении маневра обгона попутного транспортного средства он не убедился в безопасности маневра, не оспаривает. Принес свои извинения истцам в связи с утратой ими близкого человека.
Представитель ответчика дополнил, что право истцов на компенсацию морального вреда не оспаривается, согласны с тем, что истцы несут боль утраты близкого человека. Мировое соглашение заключено в интересах сторон, условия мирового соглашения по выплате <данные изъяты> рублей в пользу истцов и выплате судебных расходов ответчиком исполнено.
В судебном заседании представитель Захарова Б.И. и Захаровой А.В. адвокат Величко С.И. поддержал доводы о том, что доверители в связи со смертью сына перенесли сильнейшие нравственные страдания. Родители Захарова вели всегда активный образ жизни, посещали различные мероприятия в Ледовом дворце, во Дворце искусств, выезжали на спектакли в театр г. Петрозаводска, читали прессу, после этого несчастья все в их поведении переменилось, ухудшилось состояние здоровья, утратили интерес к жизни. У родителей с сыном были хорошие отношения, они постоянно общались, он всегда помогал и материально и морально, был для них опорой в старости. Просит утвердить мировые соглашения, заключенные сторонами, и прекратить производство по настоящему делу. Условия мирового соглашения в части выплаты доверителям в счет частичной компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей и судебных расходов ответчиком выполнены.
Захаров В.Б. в судебном заседании также поддержал доводы о том, что в связи со смертью брата перенес сильный стресс и нравственные страдания, с братом поддерживали родственные отношения, постоянно общались, тяжело переживает смерть брата. Просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком. Васильев И.В. при подписании мирового соглашения передал в счет частичной компенсации морального вреда денежную сумму <данные изъяты> рублей.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ); выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу. Компенсация морального вреда, согласно действующему законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан и направлена на сглаживание переживаний и страданий.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на ........ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ..., под управлением Васильева И.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № ..., под управлением Н.
Следствием данного ДТП явилась смерть водителя Н. и находящегося с ним в автомобиле З., являвшегося истцам соответственно родным сыном и братом.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Васильеву И.В. Автомобиль <данные изъяты> принадлежал на праве собственности В., Н. управлял автомобилем по доверенности от ХХ.ХХ.ХХ
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ № ... от ХХ.ХХ.ХХ смерть З. возникла в результате <данные изъяты>. Все повреждения, установленные на трупе З., являются прижизненными, возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, сопровождавшихся общим сотрясением тела., могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух легковых автомобилей от ударов о выступающие части салона автомобиля, при нахождении потерпевшего на переднем пассажирском сидении при отсутствии фиксации ремнями безопасности. Перечисленные травмы вызвали вред здоровью, который квалифицируется по признаку опасного для жизни как тяжкий. Данная травма стоит в прямой связи с наступлением смерти. Данное заключение сторонами не оспаривается.
Постановлением старшего следователя РОВД от ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП в отношении неустановленных лиц по статье 264 часть 5 Уголовного кодекса РФ возбуждено уголовное дело № ....
Согласно заключению № .../№ ... от ХХ.ХХ.ХХ эксперта С. действия водителя Васильева И.В. не соответствовали требованиям пункта 11.1 ПДД при технически исправном транспортном средстве. Действия Н. соответствовали требованиям ПДД при технически исправном транспортном средстве.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. При этом, в случае причинения вреда источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В результате смерти З. – сына и брата, истцам причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с его гибелью.
В соответствии с требованиями статьи 101 ГПК РФ в соглашениях сторонами предусмотрен порядок распределения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя.
Условия мировых соглашений занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем Захарова Б.И. и Захаровой А.В. адвокатом Величко С.И., Захаровым В.Б. и Васильевым И.В., соглашениями предусмотрен порядок возмещения судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировые соглашения, заключенные сторонами не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение ими условий мировых соглашений не нарушает прав и законных интересов других лиц и полагает возможным утвердить мировые соглашения, заключенные сторонами.
В подтверждение факта частичной компенсации морального вреда Васильевым И.В. в пользу каждого из истцов в размере <данные изъяты> рублей и возмещения судебных расходов представлены письменные расписки.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мировых соглашений и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ХХ.ХХ.ХХ между представителем Захарова Б.И. по доверенности от ХХ.ХХ.ХХ Величко С.И. и Васильевым И.В., по которому:
Захаров Б.И. уменьшает размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей; Васильев И.В. добровольно возмещает в пользу Захарова Б.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в том числе при подписании мирового соглашения передает под расписку <данные изъяты> рублей; сумму в размере <данные изъяты> рублей добровольно перечисляет на банковский счет Захарова Б.И. или передает под расписку в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Васильев И.В. оплачивает Захарову Б.И. сразу после утверждения мирового соглашения судом расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ХХ.ХХ.ХХ между представителем Захаровой А.В. по доверенности от ХХ.ХХ.ХХ Величко С.И. и Васильевым И.В., по которому:
Захарова А.В. уменьшает размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей; Васильев И.В. добровольно возмещает в пользу Захаровой А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в том числе при подписании мирового соглашения передает под расписку <данные изъяты> рублей; сумму в размере <данные изъяты> рублей добровольно перечисляет на банковский счет Захаровой А.В. или передает под расписку в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Васильев И.В. оплачивает Захаровой А.В. сразу после утверждения мирового соглашения судом расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ХХ.ХХ.ХХ между Захаровым В.Б. и Васильевым И.В., по которому:
Захаров В.Б. уменьшает размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей; Васильев И.В. добровольно возмещает в пользу Захарова В.Б. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в том числе при подписании мирового соглашения передает под расписку <данные изъяты> рублей; сумму в размере <данные изъяты> рублей добровольно перечисляет на банковский счет Захарова В.Б. или передает под расписку в срок до ХХ.ХХ.ХХ.
Производство по гражданскому делу № 2-921/10 по искам Захарова Б.И., Захаровой А.В. , Захарова В.Б. к Васильеву И.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья В.А. Костина