Дело № 2-944/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе судьи Костиной В.А., при секретаре Власовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» о возложении обязанности заключить договор на пользование водным объектом,
установил:
Карельский межрайонный природоохранный прокурор (Прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ООО «Санаторий «Марциальные воды», ответчик) о возложении обязанности заключить договор на пользование водным объектом – <данные изъяты> в срок до ХХ.ХХ.ХХ Требования обоснованы положениями статьи 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ), статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В заявлении Прокурор указывает, что ООО «Санаторий «Марциальные воды» производит забор воды из озера <данные изъяты>; комплекс водозаборных сооружений внесен в Российский регистр ГТС. Ответчик не имеет разрешительных документов на пользование поименованным водным объектом для забора (изъятия) водных ресурсов. Осуществление ответчиком деятельности по забору воды в отсутствие разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан и интересов Российской Федерации.
В ходе судебного процесса Прокурор изменил требования в части срока исполнения заявленного требования до ХХ.ХХ.ХХ
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) измененные требования приняты судом к рассмотрению.
Прокурор в судебное заседание представил письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ООО «Санаторий «Марциальные воды» в добровольном порядке устранило нарушение законодательства, заключило договор на пользование водным объектом, который зарегистрирован в установленном законом порядке.
В судебном заседании помощник Прокурора Кондопожского района Большаков В.Н. поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по указанным основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Санаторий «Марциальные воды» Волков В.Н. выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Пояснил, что М. и санаторием ХХ.ХХ.ХХ заключен договор водопользования на срок до ХХ.ХХ.ХХ, договор зарегистрирован в соответствии с требованиями закона.
Третье лицо Управление явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от заявления.
В силу статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены статьями 11-23 ВК РФ (статья 9 ВК РФ). В соответствии со статьёй 11 ВК РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов на основании договора водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи. Согласно пункту 4 статьи 19 ВК РФ права и обязанности по договору водопользования считаются переданными после регистрации в государственном водном реестре.
Довод прокурора о том, что ответчик в добровольном порядке выполнил указанное в иске требование, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается заключенным ХХ.ХХ.ХХ между М. и ООО «Санаторий «Марциальные воды» договором водопользования на водный объект – озеро <данные изъяты>, бассейн <данные изъяты> озера, <данные изъяты> моря, срок действия договора до ХХ.ХХ.ХХ Договор ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован в государственном водном реестре Отдела водных ресурсов по Республике Карелия Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов за № ...-№ ....№ ....
Таким образом, отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 45, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Карельского межрайонного природоохранного прокурора отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу № 2-944/10 по заявлению Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» о возложении обязанности заключить договор на пользование водным объектом прекратить ввиду отказа прокурора от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья В.А. Костина