Дело № 2-1024/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Н.М. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
Савинова Н.М. обратилась в суд по тем основаниям, что работает в МОУ Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК с ХХ.ХХ.ХХ, <данные изъяты>. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........; затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили СУММА 1. Оплата данных расходов в добровольном порядке в настоящее время произведена в сумме СУММА 2, в остальной части расходы не оплачены. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме СУММА 3.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Кондопожского муниципального района.
В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования, пояснила, что выезжала на отдых в ........, приобретала билеты самостоятельно не по туристической путевке, просила взыскать с ответчика расходы на проезд до ........ по справке агентства воздушных сообщений в сумме СУММА 3, дополнительно указала, что оплата стоимости проезда в указанной сумме до настоящего времени не произведена.
Представитель ответчика МОУ Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.
Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Пунктом 5 решения Кондопожского районного Совета от 29 декабря 2004 года «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории Кондопожского района» установлено, что работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) оплачивают один раз в два года стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно в пределах территории Российской Федерации.
Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей, утвержденным решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 (далее – Положение), определяется порядок, условия и размеры компенсаций на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска.
В соответствии с пунктом 1.3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда. В соответствии с пунктом 3.2 Положения при отсутствии в именном проездном документе (билете) стоимости перелета расходы по проезду компенсируются на основании справки агентства воздушных сообщений о стоимости такого перелета, с учетом ограничений, предусмотренных Положением.
Судом установлено, что Савинова Н.М. состоит в трудовых отношениях с МОУ Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. Согласно приказу МОУ Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ Савинова Н.М. находилась в отпуске с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Справкой МОУ Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается, что истица в 2008-2009 годах <данные изъяты>.
Судом установлено, что стоимость проезда истицы к месту отдыха и обратно с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила СУММА 1, в том числе проезд: г. Петрозаводск – Санкт-Петербург – СУММА 4; Санкт-Петербург – г. Сочи – Санкт-Петербург – СУММА 5, Санкт-Петербург – г. Петрозаводск – СУММА 6. Данные расходы подтверждаются представленными проездными документами, авансовым отчетом, справкой ООО «К.».
Как установлено, ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к руководству МОУ Кончезерская средняя общеобразовательная школа с заявлением об оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно. Из пояснений истицы следует, что в счет возмещения расходов на проезд истице выплачено СУММА 2, в остальной части оплата проезда к месту отдыха и обратно фактически не произведена до настоящего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме СУММА 3 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Савиновой Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия в пользу Савиновой Н.М. СУММА 3.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.
Судья Е.Г. Великанов