Дело № 2-1005/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г.Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Висялга А.А., Висялга Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кондопога» (далее КПК «Кондопога») и Висялга А.А. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме ........ рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ на потребительские нужды под ........% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме ........% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора между истцом и Висялга Р.Н. был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым в случае неисполнения обязательств по договору займа последняя обязалась отвечать перед займодавцем солидарно. Указывают, что заемщик не исполняет своих обязательств по договору, неоднократно принимаемые меры к досудебному урегулированию спора должного результата не принесли. На ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по вышеназванному договору займа составляет ........ рублей, в том числе: заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рублей. Полагая, что начисленная сумма пени в размере ........ рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до ........ рублей. Руководствуясь ст.ст. 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 814 ГК РФ просят взыскать с Висялга А.А., Висялга Р.Н. солидарно задолженность по договору займа в сумме ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ........ рублей.
Представитель истца М., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что на оказание юридических услуг ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор с Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «И.», в перечень обязанностей которой входит консультирование, составление искового заявления, участие в судебном заседании на всех стадиях судебного процесса возможно как представителями Ассоциации так и представителями КПК «Кондопога».
Ответчик Висялга А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорил, пояснил, что в связи с возникшими материальными затруднениями не производил внесение платежей по заключенному договору займа с истцом, выразил намерения произвести возврат суммы займа.
Ответчик Висялга Р.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорила, не отрицала своих обязательств как поручителя отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по договору займа № ... Висялга А.А. получил в КПК «Кондопога» заем в сумме ........ рублей, на условиях, что за пользование займом начисляются ........% в год, а также взимаются членские взносы в кооператив в размере ........% от суммы долга в день, и пени из расчета ........% от общей суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа. Указанный договор займа был заключен под поручительство Висялга Р.Н., с которой ХХ.ХХ.ХХ, был заключен договор поручительства б/н. Данные договоры заключены в письменном виде и соответствуют требованиям ст. ст. 819-820 и 361-362 ГК РФ.
Согласно п. 7 названного договора займа Висялга А.А. как заёмщик, был обязан производить ежемесячные платёжи согласно графику, указанному в приложении № 1 к указанному договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Окончательный срок возврата займа установлен до ХХ.ХХ.ХХ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обязательствах в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).
Обязательства по договору Висялга А.А. не выполнил. Общая задолженность по договору займа на ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ руб., в том числе: заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рублей. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными и обоснованными.
При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки; основаниями для применения данной нормы закона могут служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки и другие.
Полагая, что начисленная сумма пени в размере ........ рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ставка процента за пользование кредитом в размере ........% в день (........% годовых) является необоснованно высокой по сравнению с действующей в период действия договора ставкой рефинансирования (........% годовых), суд уменьшает размер подлежащей взысканию суммы пени до ........ рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно, задолженность по договору займа в сумме ........ рублей 00 копеек, в том числе заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Тем самым суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ........ рублей, что в равных долях составляет по ........ рублей с каждого.
Из материалов гражданского дела следует, что для оказания юридической помощи между истцом и Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «И.» ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор за № ... на предоставление юридических услуг, стоимость услуг по договору определена в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет по настоящему делу ........ рублей. Указанная сумма оплачена заявителем, что подтверждено документально. Однако указанную сумму суд полагает завышенной и, учитывая объем выполненной работы (составление искового заявления в суд), полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме ........ рублей. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права и взыскивает ее с ответчиков в равных долях, т.е. по ........ рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Висялга А.А., Висялга Р.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа в сумме ........ рублей ........ копеек, солидарно.
Взыскать с Висялга А.А., Висялга Р.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ копеек в равных долях, т.е. по ........ рубля ........ копеек с каждого.
Взыскать с Висялга А.А., Висялга Р.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога»– расходы по оплате юридических услуг в сумме ........ рублей в равных долях, то есть по ........ руб......... коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Слиж
Решение в окончательной форме
принято судом 15 декабря 2010г.