Дело № 2-1004/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Грачеву А.А., Прошкову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кондопога» (далее КПК «Кондопога») и Грачевым А.А. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме ........ рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ на потребительские нужды под ........% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме ........% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ........% от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора между истцом и Прошковым Е.А. был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми в случае неисполнения обязательств по договору займа последний обязался отвечать перед займодавцем солидарно. Указывают, что заемщик не исполняет своих обязательств по договору, неоднократно принимаемые меры к досудебному урегулированию спора должного результата не принесли. На ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по вышеназванному договору займа составляет ........ руб., в том числе: заем – ........ руб., пени – ........ рублей, проценты – ........ рубль, членский взнос – ........ рублей. Руководствуясь ст.ст. 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 814 ГК РФ просят взыскать с Грачева А.А., Прошкова Е.А. солидарно задолженность по договору займа в сумме ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ........ рублей.
Представитель истца М., действующая по доверенности, в судебном заседании уменьшила заявленные исковые требования с учетом произведенной ХХ.ХХ.ХХ ответчиком Грачевым А.А. оплаты в сумме ........ руб. в счет погашения задолженности по договору займа, указав, что общая задолженность по договору займа на ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ руб., в том числе: заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ руб., членский взнос – ........ рублей, которую просит взыскать солидарно с ответчиков. Дополнительно пояснила, что на оказание юридических услуг ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор с Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «И.», в перечень обязанностей которой входит консультирование, подготовка документов и составление искового заявления, участие в судебном заседании на всех стадиях судебного процесса возможно как представителями Ассоциации так и представителями КПК «Кондопога».
Ответчик Грачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом произведенной им оплаты ХХ.ХХ.ХХ в счет погашения долга в размере ........ руб. признал в полном объеме.
Ответчик Прошков Е.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по договору займа № ... Грачев А.А. получил в КПК «Кондопога» заем в сумме ........ рублей, на условиях, что за пользование займом начисляются ........% в год, а также взимаются членские взносы в кооператив в размере ........% от суммы долга в день, и пени из расчета ........% от общей суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа. Указанный договор займа был заключен под поручительство Прошкова Е.А., с которым ХХ.ХХ.ХХ, был заключен договор поручительства б/н. Данные договоры заключены в письменном виде и соответствуют требованиям ст. ст. 819-820 и 361-362 ГК РФ.
Согласно п. 7 названного договора займа Грачев А.А. как заёмщик, был обязан производить ежемесячные платёжи согласно графику, указанному в приложении № 1 к указанному договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Окончательный срок возврата займа установлен до ХХ.ХХ.ХХ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обязательствах в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).
Обязательства по договору Грачев А.А. не выполнил. Общая задолженность по договору займа на ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ руб., в том числе: заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ руб., членский взнос – ........ рублей. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования правомерными и обоснованными.
При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно, задолженность по договору займа в сумме ........ рублей ........ копеек, в том числе заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Тем самым суд, учитывая положения ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб. в равных долях, т.е. по ........ руб. с каждого.
Из материалов гражданского дела следует, что для оказания юридической помощи между истцом и Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «И.» ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор за № ... на предоставление юридических услуг, стоимость услуг по договору определена в соответствии с приложением № ..., являющимся неотъемлемой частью договора и составляет по настоящему делу ........ рублей. Указанная сумма оплачена заявителем, что подтверждено документально. Однако указанная сумма, по мнению суда, является завышенной и, учитывая объем выполненной работы (консультирование, составление искового заявления в суд), полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме ........ рублей. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права и взыскивает ее с ответчиков в равных долях, т.е. по ........ рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Грачева А.А., Прошкова Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа в сумме ........ рублей ........ копеек, солидарно.
Взыскать с Грачева А.А., Прошкова Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рубля ........ копеек в равных долях, т.е. по ........ рублей ........ копеек с каждого.
Взыскать с Грачева А.А., Прошкова Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей в равных долях, то есть по ........ руб......... коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Слиж
Решение в окончательной форме
принято судом 15 декабря 2010г.