Дело № 2-1008/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю., при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Вайник А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кондопога» (далее КПК «Кондопога») и Вайник А.М. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме ........ рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ на потребительские нужды под ........% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме ........% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ........% от общей суммы долга в день. Указывают, что заемщик не исполняет своих обязательств по договору, неоднократно принимаемые меры к досудебному урегулированию спора должного результата не принесли. На ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по вышеназванному договору займа составляет ........ рублей, в том числе: заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рубля. Полагая, что начисленная сумма пени в размере ........ рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до ........ рублей. Руководствуясь ст.ст. 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 814 ГК РФ просят взыскать с Вайник А.М. задолженность по договору займа в сумме ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ........ рублей.
Представитель истца М., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что на оказание юридических услуг ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор с Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «И.», в перечень обязанностей которой входит консультирование, составление искового заявления, участие в судебном заседании на всех стадиях судебного процесса, участие в судебном заседании на всех стадиях судебного процесса возможно как представителями Ассоциации так и представителями КПК «Кондопога».
Ответчик Вайник А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представленный истцом расчет суммы задолженности, не оспорила, пояснила, что в связи с возникшими материальными затруднениями не производил внесение платежей по заключенному договору займа с истцом, выразила намерения произвести возврат суммы займа.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по договору займа № ... Вайник А.М. получила в КПК «Кондопога» заем в сумме ........ рублей, на условиях, что за пользование займом начисляются ........% в год, а также взимаются членские взносы в кооператив в размере ........% от суммы долга в день, и пени из расчета ........% от общей суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа. Данный договор заключен в письменном виде и соответствуют требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.
Согласно п. 7 названного договора займа Вайник А.М. как заёмщик, была обязана производить ежемесячные платёжи согласно графику, указанному в приложении № 1 к указанному договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Окончательный срок возврата займа установлен до ХХ.ХХ.ХХ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).
Обязательства по договору Вайник А.М. не выполняет. Общая задолженность по договору займа на ХХ.ХХ.ХХ составляет ........ рублей, в том числе: заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рубля. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными и обоснованными.
При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки; основаниями для применения данной нормы закона могут служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки и другие.
Полагая, что начисленная сумма пени в размере ........ рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ставка процента за пользование кредитом в размере ........ в день (........% годовых) является необоснованно высокой по сравнению с действующей в период действия договора ставкой рефинансирования (........% годовых); длительность не обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд уменьшает размер подлежащей взысканию суммы пени до ........ рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме ........ рублей, в том числе заем – ........ рублей, пени – ........ рублей, проценты – ........ рублей, членский взнос – ........ рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ уплачена государственная пошлина в сумме ........ рубля ........ копейки. Тем самым суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ........ рублей.
Из материалов гражданского дела следует, что для оказания юридической помощи между истцом и Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «И.» ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор за № ... на предоставление юридических услуг, стоимость услуг по договору определена в соответствии с приложением № ..., являющимся неотъемлемой частью договора и составляет по настоящему делу ........ рублей. Указанная сумма оплачена заявителем, что подтверждено документально. Однако указанную сумму суд полагает завышенной и, учитывая объем выполненной работы (составление искового заявления в суд), полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме ........ рублей. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права и взыскивает ее с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Вайник А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по кредитному договору в сумме ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ........ рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Слиж
Решение в окончательной форме
принято судом 17 декабря 2010г.