Дело № 2-1090/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кондопожского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Березовская начальная образовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Кондопожского района обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что прокуратурой Кондопожского района проведена проверка соблюдения со стороны муниципальных образовательных учреждений Кондопожского района требований законодательства о пожарной безопасности. В ходе указанной проверки здания ответчика по адресу: ........, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, несоблюдение которых может привести в случае пожара к последствиям, которые могут непосредственно повлечь за собой гибель людей и причинение значительного материального ущерба. Выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности заключаются в том, что применяются горючие материалы с более высокой пожарной опасностью, чем Г1, В1, Д2, Т2 – для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в вестибюлях, лестничных клетках, холлах; Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В2, Д2, Т2 – для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в общих коридорах и в фойе; Г2, РП2, Д2, Т2 – для покрытия пола в вестибюлях, лестничных клетках. Данные нарушения требований пожарной безопасности ранее выявлялись территориальным отделом Госпожнадзора г. Кондопоги ХХ.ХХ.ХХ и отражались в предписаниях об устранении нарушений, направленных на имя директора ответчика, однако до настоящего времени не устранены, сохраняется угроза наступления последствий в случае пожара, связанных с гибелью людей и причинением значительного материального ущерба. Руководствуясь статьями 45, 206 ГПК РФ, статьей 51 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в РФ прокурор просит обязать МОУ Березовская НОШ Кондопожского муниципального района РК устранить нарушения пожарной безопасности: демонтировать материалы, используемые для покрытия пола в общих коридорах, холлах, фойе с более высокой пожарной опасностью чем В2 (умеренновоспламеняемые), РП2 (слабораспространяющие), Т2 (умеренноопасные) и используемых для покрытия пола в общих коридорах, холлах, фойе с более высокой пожарной опасностью, чем В2 (умеренновоспламеняемые, РП2 (слабораспространяющие), Д3, Т2 (умеренноопасные); демонтировать материалы, используемые для отделки стен, потолков и заполнение подвесных потолков в вестибюлях, лестничных клетках, холлах, фойе с более высокой пожарной опасностью, чем Г1 (слабогорючие), В1 (трудновоспламеняемые), Д2 (с умеренной дымообразующей способностью), Т2 (умеренноопасные).
В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, представил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ответчика П., действующая на основании распоряжения, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указала, что требования прокурора удовлетворены добровольно.
Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора Кондопожского района о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, что подтверждено письменным заявлением. Суд принимает отказ истца от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от прокурора Кондопожского района отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кондопожского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Березовская начальная образовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия об обязании совершить определенные действия – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд.
Судья Е.Г. Великанов