Дело № 2-1091/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Агеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой И.В. к Муниципальному учреждению «Молодежно-культурный центр» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,
установил:
Ульянова И.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что работает в МУ «МКЦ» <данные изъяты> с ХХ.ХХ.ХХ. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ была направлена в командировку в ........ для участия в тренинге «Молодежь и толерантность»; расходы по проезду в командировку и обратно до настоящего времени не возмещены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу СУММА.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Кондопожского муниципального района.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что просит взыскать только расходы по проезду к месту командировки и обратно в сумме СУММА, до настоящего времени эти расходы не возмещены.
Представитель ответчика МУ «МКЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой: расходов по проезду; расходов по найму жилого помещения; дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); иных расходов, произведенных работником с разрешения или ведома работодателя (статьи 167, 168 ТК РФ). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 (далее – Положение) определяются особенности порядка направления работников в служебные командировки на территории Российской Федерации и на территории иностранных государств.
Пунктом 4 Положения определено, что днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки – дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее – последующие сутки. В соответствии с пунктом 7 Положения работнику оформляется командировочное удостоверение, подтверждающее срок его пребывания в командировке (дата приезда в пункт (пункты) назначения и дата выезда из него (из них)). Фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации, в которую командирован работник, для засвидетельствования такой подписи.
Расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей (пункт 12 Положения).
В силу пункта 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
Судом установлено, что Ульянова И.В. работает в МУ «МКЦ» с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время <данные изъяты>. Согласно приказу МУ «МКЦ» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, командировочному удостоверению № ... от ХХ.ХХ.ХХ Ульянова И.В. находилась в командировке в ........ с целью участия в тренинге «Молодежь и толерантность» на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ без учета времени проезда); денежный аванс истице не выдавался.
Согласно справке МУ «МКЦ», авансовому отчету от ХХ.ХХ.ХХ, проездным документам стоимость проезда в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила всего СУММА: <данные изъяты>.
Как установлено, ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к руководству МУ «МКЦ» с заявлением об оплате расходов по проезду в командировку и обратно в сумме СУММА. Данные расходы по проезду истице не возмещены до настоящего времени.
Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании расходов по проезду в командировку и обратно в сумме СУММА являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ульяновой И.В. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Молодежно-культурный центр» в пользу Ульяновой И.В. СУММА.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.
Судья Е.Г. Великанов