Дело № 2-886/2010 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд в составе председательствующего судьи Слиж Н.Ю.,
при секретаре Судник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Данилкину Е.И. о взыскании транспортного налога и пени,
Установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по РК) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что за ответчиком зарегистрированы в установленном законом порядке следующие транспортные средства: <данные изъяты>. Указанные транспортные средства подлежат налогообложению, в связи с чем, ответчик обязан был уплатить за 2009 год транспортный налог в срок до 01.04.2010 года. В установленный срок налог от ответчика не поступил, в связи, с чем ему было направлено требование об уплате налога и пени в указанном в иске размере. В связи с тем, что требование не исполнено, просят взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ........ руб., пени в размере ........ руб., а всего ........ руб.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по РК Т., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требовании Межрайонной ИФНС России №9 по РК признает в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Из смысла ст. 357 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 7 Закона Республики Карелия от 30.12.1999г. №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (далее Закон) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статья 6 Закона устанавливает ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с., валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.
Согласно карточкам учета АМТС, представленными ОГИБДД Кондопожского РОВД по запросу суда, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>
Транспортные средства ........ снят с регистрационного учета 07.05.2010г., ........ снят с регистрационного учета 16.10.2009г., ........ снят с регистрационного учета 23.06.2009г., ........ снят с регистрационного учета 20.08.2009г.
На транспортное средство ........ данных в базе ОГИБДД Кондопожского РОВД нет. При этом ответчик в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме, каких-либо возражений относительно транспортных средств, указанных в иске, со стороны последнего не представлено.
С учетом приведенных положений действующего законодательства ответчику начислен транспортный налог за 2009г. в сумме ........ руб., указанную сумму налога ответчик обязан был уплатить в срок до 01.04.2010г. В соответствии со ст. 45 НК РФ ответчику 27.04.10г. направлено требование №1632 об уплате налога за 2009г. по сроку исполнения не позднее 23.05.2010г. в размере ........ руб. (с учетом ......... уплаченных им 22.03.2010г.), в указанное требование также была включена сумма пеней в размере ........., образовавшаяся в связи с имеющейся у Данилкина Е.И. недоимки по транспортному налогу. Подтверждением направления налогоплательщику требования об уплате транспортного налога является копия реестра отправки от 27.04.2010г.
В установленный срок ответчик сумму транспортного налога и пени не уплатил. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет транспортного налога, начисленного ответчику за 2009г. с учетом коэффициента, определенного в соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ, а также расчет начисленных пеней за несвоевременную уплату транспортного налога. Расчет выполнен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска Данилкина Е.И.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в сумме 215331,44 руб.
В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 9 по РК при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ........ руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Данилкина Е.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия транспортный налог за 2009г. в сумме ........ руб. ........ коп., пени по транспортному налогу в сумме ........ руб. ........ коп., а всего ........ руб. ХХ.ХХ.ХХ коп.
Взыскать с Данилкина Е.И. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме ........ руб. ........ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кондопожский городской суд.
Судья: Слиж Н.Ю.
Решение в окончательной форме
принято судом 24 ноября 2010г.